Blogs Home » Politic » Politica » Marius Vili Sarbu

Marius Vili Sarbu

Acest blog contine opinii personale si viziunea mea asupra faptelor si actelor petrecute in Romania actuala.Despre viata de zi cu zi? Despre justitie? Despre oameni? Despre politica? Un pic din fiecare. Militez pentru o politica curata, pentru un limbaj elevat si respectul la opinie.

Articole Blog

01. GÂNDURI PENTRU 2019 - DESPRE PRIETENI - Dec 31, 2018 6:27:00 AM
      2018 își consumă ultimele ore; un an plin de provocări personale, de proiecte îndeplinite și de lucruri care își caută încă soluții. Am avut un an politic românesc plin de inutilități și excepțional de puțini pași înainte, fără un proiect concret și cu abordări puerile. Am trecut acest an fără absolut nimic concret în materie de justiție care este elementul cheie și soluția tuturor problemelor unei societăți în plină fierbere. Despre economie nu are rost să discutăm și nici despre cei 5 km de autostradă inaugurați în 2018.        Vrând - nevrând am depins de factori externi și pe parcursul acestui an, în sensul că niciodată nu depinde de noi să reușim în proiectele noastre. Am fost, suntem și vom fi înconjurați, sprijiniți, iubiți sau urâți de oameni. Nu mai este un secret pentru nimeni că aceștia s-au schimbat, iar valorile morale s-au inversat în ultima decadă.     Pentru acest an care tocmai o să înceapă, o să mă opresc să dedic unele gânduri legate de persoanele din viața noastră: cu bune și cu rele.            Viața unora dintre noi s-a complicat în ultima perioadă. Și ne-am adâncit atât de tare în viața de zi cu zi încât pe parcursul acestui drum trasat de anul care tocmai se incheie, uneori ne-am pierdut. Ne-am pierdut rușinea, am lăsat în urmă decența și ne dorim de multe ori imposibilul, considerând vinovați pe alții de nerealizările noastre.       Am văzut anul acesta (din prisma profesiei) relații de prietenie de ani buni și relații de familie stricate iremediabil pentru motive absurde și nejustificate. În mod normal nu putem accepta ca aceste lucruri să ni se întâmple și pentru a păstra aceste relații ne opunem evidențelor cu eforturi de toleranță și înțelegere împinsă spre limite extreme. Deși cred că ne fixăm atenția exact pe ceea ce nu trebuie.       Este evident pentru cine suntem importanți și parte din viața de zi cu zi. Și aceste persoane trebuie să rămână alături de noi pentru că o povară a unor prietenii forțate și fundamentată pe neadevăruri nu numai că nu are niciun sens, dar ne vor provoca mari neplăceri viitoare.     Nu știu dacă accesul la atâtea știri (majoritatea false sau prost concepute) au rolul lor în comportamentul uman și provoacă multor persoane dorințe care vor finaliza frustrate. Știu doar că aceste comportamente există,  că anumite persoane își pierd uzul rațiunii și trec de multe ori în sfera mojicilor. De aceea este bine ca aceștia din urmă să nu mai facă parte din viața noastră de zi cu zi. Pentru că de foarte multe ori bunăstarea noastră sufletească și mentală depind ambele de persoanele care ne înconjoară. Pentru că întotdeauna vor susține că dreptatea este a lor și că noi suntem cei care greșim.       Am început cu aceste gânduri legate de relațiile personale pentru că sunt cele care guvernează viața noastră cotidiană și are influențe în sfera personală, profesională și sentimentală. Și cred că sunt momente în care trebuie să ”debarcăm” toate aceste persoane care nu numai că nu aduc nimic bun în viața noastră, ci o fac imposibilă de  multe ori.       Prin urmare, dacă am avut un an 2018 dificil nu ar fi rău să aruncăm o privire în jurul nostru și să facem o curățenie de an nou. Să nu uităm însă, să ne facem și o analiză personală.      Anii trec, economia personală se modifică constant, locurile de muncă se schimbă, sănătatea poate fi mai bună sau mai rea, avem dificultăți și probleme de rezolvat, dar ceea ce ne ține pe linia de plutire sunt oamenii pe care îi avem alături; cei care necondiționat sunt acolo, cei care ne stimează pentru ceea ce suntem și nu pentru ceea ce am putea fi, cei care ne respectă și apreciază, cei care nu vor să ne schimbe pentru a fi pe placul lor.      Iar dacă avem dubii despre cine și de ce este alături de noi, mereu consider ca un criteriu valabil pentru a verifica buna-credință în a observa faptele fiecăruia.      Consider ca anul 2019 este anul în care este bine să ne imbunătățim confortul personal prin păstrarea unor relații de prietenie adevărate și fără toxicitate.     Un an 2019 bun, plin de bucurii, împliniri profesionale și cu belșug!      Infinite mulțumiri pentru acest an care tocmai se încheie:          - familiei mele care mă sprijină necondiționat;          - prietenilor care au făcut ca acest an să fie excepțional;          - colegilor mei de birou pentru pasiunea pe care o au pentru drept;         - clienților noștri care au avut încredere in biroul nostru și au făcut în 2018 un an extraordinar pentru Credis Abogados și          - colaboratorilor biroului (nu în ultimul rând) care au fost promți ca întotdeauna.
LA MULȚI ANI!


02. 2018 - URĂRI ȘI GÂNDURI PENTRU ROMÂNIA ȘI ROMÂNI - Dec 31, 2017 2:07:00 PM
               Ziua de anul nou vine întotdeauna să reamintească lucrurile pe care le-am făcut bine și pe cele care le-am făcut mai puțin bine. Pare că ziua de 31 decembrie și-ar dori să șteargă frustrările și să le înlocuiască cu planuri noi, îndrăznețe. Este ziua în care nu au loc supărările și neputința; în care, cu mult curaj, privim spre următoarele 12 luni calendaristice. Pare că este ziua în care ne încărcăm cu o nouă energie; când îmbrățișăm și urăm de bine; când provocăm zâmbete și primim gânduri bune din partea familiei, prietenilor și cunoscuților; când orgoliul își pierde din intensitate și ridicăm privirea cu optimism; când planificăm și calculăm.        Primele mele gânduri pentru 2018 se îndreaptă către țara mea, România. Cum speranța moare ultima, îmi doresc ca noul an să fie unul dominat de liniște și calm. În care argumentele au prioritate în fața țipătului groaznic care a venit să înlocuiască logica și să domine viața cotidiană. Doresc României o îmbunătățire substanțială a infrastructurii, o economie activă, protejată și revenirea la o situație de normalitate politică. Îmi doresc ca Parlamentul să fie plin de oameni de stat și nu politicieni. Să fie români și să simtă românește pentru țara noastră. Îmi doresc un Președinte matur (nu doar din pricina vârstei) care să vegheze interesele tuturor românilor. Un Președinte fără emoții personale și care este lipsit de handicapul unei țări cu cetățeni de mâna a doua.       Românilor (indiferent unde ar trăi) le doresc un an 2018 plin de realizări. Să începem cu optimism și deși  există posibilitatea ca lucrurile să nu reușească așa cum ne-am dorit în noul an, de ce să nu încercăm. Nu trebuie să fim mai buni, însă trebuie să fim corecți cu noi și cu ceilalți. Să măsurăm și să cântărim mereu cu aceeași unitate de măsură pentru toate persoanele și faptele lor. Să respirăm adânc înainte de a ne înfuria, indiferent în ce parte suntem. Să fim întreprinzători și să ne rezolvam problemele cu spor pentru că absolut nimeni nu ni le va rezolva și nu toate sunt din cauza politicii. Să ne informăm corect și să refuzăm orice știre care dorește dezbinare și împrăștie ură. Să citim mai mult și cu folos. Să avem grijă  de sănătatea noastră și a familiei; să petrecem mai mult timp cu ei și să-i ascultăm.        Tuturor le urez ca profesional să fie un nou an plin de realizări indiferent de activitatea pe care o desfășoară. Și dacă pe parcursul celor 12 luni ne împiedicăm, să vedem acest lucru ca o oportunitate și nu ca un dezastru. Pentru că poate fi un pas înainte și întotdeauna învățăm din eșecuri.      ”Cum îți așterni, așa dormi” - din înțelepciunea populară românească. Eu zic să așternem bine noul an pentru un ”somn profund și liniștitor”.LA MULȚI ANI 2018!

03. DESPRE DISCORDIE, AVOCAȚI ȘI SISTEMUL DE JUSTIȚIE - Dec 26, 2017 8:44:00 PM
    Cetățenii români, indiferent unde ar trăi, își doresc un lucru: o Românie modernă. Însă fiecare are o opinie proprie despre cum s-ar pune în practică modernizarea ei. Aici începe discordia: mulți sunt vehemenți și împotriva oricărei măsuri care ar putea conduce la o modernizare, indiferent cât de îndrăzneață ar fi, iar alții acceptă orice propunere considerând-o ca fiind validă doar pentru că este susținută de un anumit grup de persoane dragi lor.     Dacă deschidem DEX-ul și cautăm explicația cuvântului ”discordie” cu siguranță ne apare definiția sentimentului românesc din zilele noastre. Depășește puterea mea de înțelegere situația acestor ultimi ani în care am vazut români nutrind sentimente adevărate de ură față de compatrioții lor care au opinii contrare. Există o fractură așa de mare în societatea românească, încât nu cred că poate fi depășită nici în jurul bradului de Crăciun. Nu pot înțelege cum se face că pe rețele curg râuri de cuvinte scrise și că nimeni până la acestă oră nu a redactat o propunere concretă pentru direcțiile în care România este deficientă. Dar asta ar însemna că am fi în prezența unei societăți civile organizate, ceea ce este încă o utopie în aceste zile.     Mă surprinde cu adevărat și vocabularul folosit pe care nu l-am întâlnit nici măcar în zona mărginașă a orașelor  în furoarea anilor 90, când totul părea că este permis. Mai mult decât asta, este folosit de o manieră publică și devine un stindard, un exemplu de urmat. Dar despre asta vorbim în altă postare pentru că este un subiect amplu și merită și câteva exemple clare.      Urmaresc cu atenție în ultimele luni mișcările legislative și caut argumente. Caut și caut și caut, dar lipsesc. Doar fraze scoase din context împrăștiate pe rețelele sociale și, mai grav, în toate mediile publice, mai ales la televiziunile mai mult sau mai puțin datornice la bugetul strâmtorat al României. Nimeni nu explică în ce constă aceste propuneri de modernizare. De fapt nimeni nu înțelege în ce direcție mergem sau dacă mergem spre ceva sau undeva. Nici măcar cel care se manifestă pro sau contra.       Guvernează acum PSD și ALDE și este clar că în materie de comunicare sunt partide repetente. Nu vorbim de retorică politică pentru că aș fi pretențios, vorbim de câteva lucruri esențiale cum ar fi explicația lucrurilor pe care au intenția să le facă, adopte sau să le propună.       Eu urmăresc, în special, propunerile privind justiția. Și privesc totul sub lentila unei lupe aceste lucruri pentru că, din când în când, mă lovesc de acest sistem lent, greoi și parcă imposibil de mișcat. Publicam în urmă cu ceva vreme o SCRISOARE ÎNCHISĂ PRIMULUI MINISTRU care la acea vreme era Victor Ponta (august 2012). Și atrăgeam atenția asupra unui lucru esențial într-o democrație: justiția. Deja știm unde este Ponta și știm că asta nu a fost prioritatea Guvernului său. Nu a fost o prioritate a niciunui guvern român după revoluție. Au fost doar ”cârpeli” ale codurilor sau legilor, făcute pe genunchi, care produceau confuzie în aplicare (lucru care se întâmplă și astăzi) aruncând societatea românească într-o negură comparabilă cu cea a Evului Mediu.        Refuz să cred că o țară cum este România, cu persoane pregătite la un nivel de excelență, nu este capabilă să emane o legislație modernă în toate câmpurile și care să confere cetățenilor ei JUSTIȚIE. Justiție pentru România înseamnă liniște, siguranță, modernitate și evoluție. Înseamnă reguli clare pentru toți, adaptarea la unele vremuri care sunt schimbătoare și provoacă incertitudine.         Fără a intra mult în detalii, menționez aici o opinie proprie, în baza observațiilor făcute direct la sursă și sunt un fragment important din ceea ce numim sistem de justiție. Niciodată nu am văzut avocatura la un nivel așa de scăzut și nu mă refer la pregătirea colegilor avocați, ci la faptul că legislația i-a trimis ușurel la coșul de gunoi al justiției: unii magistrați care îi tratează cu lipsă de respect, condiții în sălile de judecată inumane, acces la informații restricționat, o regularizare a profesiei antică și o legislație care îi pune pe o treaptă necorespunzătoare în sistemul național de justiție. Deși avocații sunt motorul unei societăți juste, sunt primii care platesc prețul unei societăți bolnave, cuprinsă de febra de a critca, de a nu asculta și de a crucifica. Și avocatul român trebuie să se supună unei legislații mai proaste decât cea din vremea dictaturii, care se schimbă lunar prin diverse acte legislative fulminante. Legislație pe care trebuie să o explice logic clientului său, deși de multe ori logica nu există. Demnitatea profesională s-a asociat astfel inutilității. Nu este avocatul pledant cel care conduce tehnic un proces: este sistemul de justiție strâmb, incoerent și dezarticulat cel care își impune punctul de vedere prin sentințe absolut surprinzătoare. Nu triumfă justiția ci cutuma postdecembristă. Iar dacă avocatul român continuă să stea în picioare se datorează faptului că este un supraviețuitor în apele tulburi ale unui sistem lipsit de coerență. Așteptând ziua cea mare: când va exista suficientă viziune pentru a se pune ordine într-un sistem haotic.        Însă cel care plătește prețul suprem al dezordinii legislative este justițiabilul. Cel care de o formă involuntară (de cele mai multe ori) se vede nevoit să se apere în justiție și nu are absolut nicio garanție de un proces echitabil. Ci are parte de un sistem prăfuit care își are baza în calculatoare cu sistem de operare Windows 95 precum codurile legislative românești actuale. Și in care sentințele depind de la o judecătorie la alta.      Dacă reușim să modernizăm justiția, să dăm avocaților locul pe care îl merită, magistraților să le conferim garanții dar și responsabilități, să adoptăm Coduri moderne și juste, dacă reglementăm principalele instituții de drept conform zilelor în care trăim, putem să accelerăm către modernitate. Iar cei care trebuie să o facă, dar nu știu, le recomand să întrebe. Se vor lovi de surprize; plăcute.
04. DIASPORA - CAPUL RĂUTĂȚILOR ROMÂNEȘTI - Mar 27, 2016 9:02:00 PM
   Nu mai este un secret pentru nimeni mersul politic al Diasporei, împărțit între filialele de partid formate din 3 persoane, partidele cu sucursale facebook și cele inventate cu denumiri deosebit de sofisticate dar niciodată înregistrate.    Partidele politice românești, cu tradiție, nu au absolut niciun interes în politica din Diaspora, ba din contră au căutat ori de câte ori s-a putut, sabotarea oricăror inițiative serioase venite din partea comunitatților de români, indiferent unde s-ar afla ele.     Diaspora a fost țapul ispășitor în alegeri de fiecare dată: dacă a câștigat Iohannis, a fost din cauza Diasporei; Geoană a pierdut din cauza românilor din afara granițelor. Astea sunt fabule pentru că deși ar vota toți românii din Diaspora, procentul nu este suficient pentru a schimba rezultatul unor alegeri generale. Diaspora, în afara fluxului de bani trimiși în Romania, este neinteresantă pentru clasa politică românească prinsă în meandrele împărțelii banilor din contractele publice. Românii plecați au fost apostrofați pe nedrept cu sintagma "v-ați luat țara înapoi" in 2014 pentru că și-au luat-o cei care au avut-o întotdeauna.       Fiind un participant activ o bună perioadă de timp la viața social-politică din Diaspora am văzut cum oameni valoroși și activi în politică au renunțat pe parcurs la vise, inițiative și chiar interes pentru politica românească, continuând cu politica spaniolă, unde sunt apreciați și prezenți chiar pe listele formațiunior din Peninsulă. Avem consilieri în Italia și Spania aleși pe liste la alegeri locale, dar care nu au prezentat niciun interes pentru Romania. Și nu vorbesc despre ideologia dreapta sau stânga, ci în general despre toate culorile politice.       Oamenii nu mai cred oricum în nimic și în nimeni. Pentru că politica românească în general nu este un lucru serios. Pe fiecare zi ce trece realizez că Parlamentul României este din ce în ce mai departe de a reprezenta voința românilor ci doar un club de protecție de interese. Dacă acuzația asta vi se pare dură și nejustificată, vă exemplific: după 26 de ani de democrație și aproape 9 ani în UE suntem cea mai săracă țară din spațiul european, infrastructura României este într-un stadiu deplorabil, nivelul de viața al cetățeanului de rând atinge pragul sărăciei, economia are cele mai rigide sisteme de funcționare, ANAF este un mijloc de opresiune politică, pensiile românior care au muncit până la 65 de ani nu ajung nici măcar pentru nevoile lunare de bază, avem mii de mașini înmatriculate în Bulgaria datorită unei legi care protejează interesele unor politicieni patroni de reprezentanțe auto, toți funcționarii fac parte din SRI, padurile românești sunt defrișate etc.      Acum vine întrebarea: cum ar putea cineva nou sa intre în sistem și să încerce să schimbe ceva? Cum ar putea să schimbe regulile jocului și că cei care au deosebit de multe interese economice ar trebui să producă cu adevărat din activități lucrative și să lase la o parte comisioanele din lucrări publice?      Diaspora nu interesează la nivel de lideri politici pentru simplul motiv că modelul unui lider din Diaspora ar fi altul. Imaginați-vă un premier cu rădăcini în Diaspora care și-ar compune un cabinet de miniștri care s-ar pune serios pe treabă. Cine l-ar mai controla și cum ar putea DNA să-i arate din când în când o posibilă plângere penală în cazul în care nu reacționează cum trebuie. Ce nu poate fi controlat, nu e bun.       Vă închipuiți că Băsescu este așa de bun politician încât a rezistat pe scena politică atâția ani din motive de pricepere? Clar că nu; pentru că de nivelul de birjar nu a trecut niciodată, dar a protejat sistemul și pentru asta nu numai că el continuă, dar ar fi mare lucru să nu câștige iar în viitorul apropiat, functii politice și administrative în stat.       Astfel putem să înțelegem stadiul de "ignore" pe care Bucureștiul îl dă oricărui politician român din Diaspora. Și încurajarea liderilor certați cu limba română, fără viziune și vreun rost pe planeta Pământ ca să dețină funcții în sucursale sau filiale de partide politice în Diaspora. Poți să-i controlezi ușor și să-i cerți ca pe cei mici. Pentru că pentru ei a te numi președinte este suficient și nu contează dacă nu este capabil să construiască vreo idee. Se înregimentează politic în partide despre care habar nu au ce doctrină și politică duc și unde vor să ajungă. Este suficient să împartă în facebook vești proaste despre celelalte partide și misiunea politică este împlinită. Și au pretenția ca oamenii să-i urmeze și să se înregimenteze în partidul lor de 3 membri.Asta este peisajul politic actual la mii de kilometri distanță de România. Cetățeni care pretind că fac politică fără niciun obiectiv concret, care niciodată nu au adus o singură propunere colectivității din care fac parte, dar care dețin funcțiile de frunte prin sucursale.Se va schimba ceva? Nu cred, pentru că România nu pune nicio bază în Diaspora și minunatul bazin de personal pe care îl are.
05. VICTOR PONTA Vs. KLAUS IOHANNIS SAU DESPRE EȘECUL GENERAȚIEI MELE - Mar 25, 2016 1:59:00 PM
Părerea mea despre actualul președinte Klaus Iohannis este destul de clară și coincide exact cu cea din campania electorală din anul 2014. Despre lucrul bine făcut am tot spus; de fapt, este vizibil lucrul bine făcut în România. Acum Iohannis deține cea mai înaltă funcție din Statul Român și cum era și este previzibil, situația îl depășește. Dar nu despre asta vreau să vorbesc astazi.

      Victor Ponta a avut un contracandidat puternic în campania din 2014 - el însuși. A luptat atât de mult să-și dărâme imaginea și să transmită un eronat mesajul politic, încât a reușit cu succes ca într-o perioadă amețior de scurtă să piardă unele procente valoroase și după închiderea urnelor a recunoscut înfrângerea și l-a felicitat pe Klaus Iohannis. Acesta din urmă cu siguranță a rămas mut de surprindere pentru că reușita în alegeri nu i se datorează absolut deloc.                Am avut 2 candidați la funcția de președinte, iar Victor Ponta i-a făcut actualului președinte un cadou neașteptat. Două săptămâni între primul și al dilea tur de scrutin l-au dus pe Victor Ponta de la extaz la agonie, deși părea că totul este aranjat: el Președinte al României și Liviu Dragnea președinte PSD.     Ce i-a lipsit lui Ponta în campanie? De fapt, ce îi lipsea lui Ponta în ultimii ani?     Nu știu ce analiză au făcut la PSD și nici nu mă interesează pentru că ceea ce alegătorul percepe este ceea ce contează. Premierul de atunci s-a izolat într-un turn inexplicabil de închis.         Cei care îl cunosc pe Victor Ponta, care cu o deosebită iluzie, deschidere și speranță devenea la Amara în 2001 Președinte TSD cu siguranță se întreabă același lucru ca și mine: pe unde s-a pierdut tânărul doritor de schimbare? Unde regăsim speranța unei întregi generații românești care nu și-a dorit decât ca statul român să iasă din starea asta de letargie și inactivitate?         Victor Ponta în 2014 probabil nu vorbea nici măcar cu a lui soție. Nu vorbea cu nimeni. Era Premierul României și asta probabil l-a făcut să își imagineze că ceilalți sunt oameni care necondiționat și fără absolut nicio împotrivire trebuie să-l slăvească. Să mă explic: Victor Ponta era un om deosebit de ocupat; mereu. Era imposibil să vorbească cineva cu el. Nu știu dacă era o strategie a celor care îl înconjurau, dar asta nu este o scuză. Cei din PSD puteau cel mult să se pozeze într-o viteză fantastică cu premierul, după reuniunile unde participa. Ponta uitase că PSD este compus din oameni: simpatizanți și militanți. Și că o bună parte din români sunt indecișiși, văd, aud și simt. Iar indiferența și caracterul de zeu conduc la plata unor facturi imense în politică.        Nu știu dacă vreodata ați participat la o reuniune unde trebuia să fie prezent premierul. Dacă da, știți despre ce vorbesc. Dacă nu, vă explic; să ne imaginam o reuniune politică a PSD oriunde. Putea fi în București, Torino sau Madrid. Nu vorbesc despe punctualitate pentru că îmi imaginez că este foarte greu să calibrezi o agendă de premier. Dar după o așteptare destul de importantă a celor prezenți, apare premierul care merge direct la prezidiu, vorbește despre lucruri pe care nici el nu le crede, face câteva poze și iese în grabă pentru că are altă reuniune. Nici măcar nu părea că este de la PSD ci un independent care nu dorește să fie relaționat cu politicul. Așa i s-a și întâmplat: acum nu prea mai are treabă cu politicul.
    Asta a fost relația lui Victor Ponta cu membrii PSD: rece, distantă și, pe alocuri, indiferentă. Considera că cineva trebuie să-l slăvească pentru simplul fapt că există și este președintele PSD. Nu a înțeles că acum este un schimb de generații, iar rudele nu trebuie să facă parte din ecuația politicului. Nu a înțeles că era singura speranță a momentului. Nu a auzit probabil nicio părere sinceră de la cei apropiați. Însă majoritatea erau de acord cu un singur lucru: politica se face pentru și cu oameni.
    Mă simt tradat inclusiv azi, la peste un an de la alegeri. Trădat de o persoană din generația mea care nu înțelege nimic și se agață de metehne vechi, învățate pe parcurs pentru că înainte nu le avea. Că nimeni nu este zeul nimanui, iar clipele de glorie se duc așa cum au venit. Că istoria te poate menționa într-o frază sau în mai mult de 3 pagini.
    Se vorbea despre alegeri și că nu știu a cui vină a fost pierderea alegerilor de către PSD. Social-democrații au pierdut singuri, nu că i-ar fi înfrânt opoziția sau Klaus Iohannis. Și nu e suficient ca să guvernezi prin 3 ordonanțe de guvern, iar românii să te iubescă la nesfârșit. 
    Toți am așteptat prima piatră de temelie a noului stat de drept românesc modern și democrat. Am sfârșit în același noroi cu aceleași figuri sinistre care se schimbă din mandat în mandat. Cu aceleași gropi pline de apă de ploaie în fața casei, deși în evidențele primăriei străzile și trotuarele figureaza asfaltate de 3 ori. Cu aceleași salarii mizere și prețuri ca la Paris. Cu același sistem politic si administrativ ineficient. Cu aceeași justiție ineficientă și fără garanții.
     Am ratat ocazia generației mele. Am ratat-o din motive de care mi-e rușine să le mai amintesc. Am ratat posibilitatea de a spune copiior mei că viața in România s-a schimbat cu generația mea plină de curaj, viziune și dorință de modernitate. Așa că acum trebuie să suport un mandat inutil de președinte facebook susținut de finanțele celor care au nenorocit un neam, l-au mazilit și l-au trimis în hăul țărilor fără rost.     Fac parte din generația care a fost sortită eșecului. Eșec pe care mi-l asum și cu mare durere trebuie să-l recunosc copiilor mei care deja înțeleg că în România a fi competent este egalul lui zero. Că studiile fără pile sunt în van și că viitorul lor este mai bun în țara altora. Pentru că ne conduc mereu români care nu iubesc România și visul unui politician român nu trece de nivelul de  a-și construi o casă la care ajungi pe drumuri neasfaltate.
06. POLIȚIA FACEBOOK: EXCLUSIV! S-A DESCOPERIT CA DACĂ ȚI-E SETE TREBUIE SĂ CONSUMI APĂ! - Mar 24, 2016 10:21:00 PM

     Un mesaj sugestiv pentru persoanele care sparg parolele de facebook ale cunoscuților sau apropiaților. De regulă, înâlnim plângeri destul de dese de genul "cineva mi-a spart contul de facebook", dar rareori întâlnim o asemenea determinare în a transmite mesajele cele mai sincere, ieșite din inimă pentru cel care dorește să citească mesajele personale din facebook.    Deși fotografia de profil indică o persoană blândă și prietenoasă, gândurile sunt tocmai reversul aparențelor. Și chiar daca sunt citite mesajele, frumusețea ei nu o poate lua nimeni. Comentariile sunt de prisos. Transmite cu multa "stima violetA".





 

   Realitatea este un post de televiziune care, exact așa cum vă închipuiți, are multe persoane salariate, un buget consistent din care nu plătește din câte știu impozite statului și dorește să informeze, asemenea CNN si BBC, cu informații și știri din cele mai proaspete.    Alături de ultimele mișcări din lume pe scena geo-politică și de agitata politică dâmbovițeană, cei de la Realitatea ne propun articole de un interes deosebit: cine se va răzbuna pe noi fără să clipească. Nu știu daca eu sunt considerat de către cei de la Realitatea prin acest articol, idiot sau cu retard mental, dar le reușea mai bine știrea dacă aplica treba cu "scrupule" celor care se prefac prin București că fac politică și nu afaceri personale.





    Când excesul de vitamine cumulat cu lipsa de la orele de gramatică în timpul școlii și o totală necunoștință despre existența limbii engleze se amestecă într-un cocktail exploziv, va rezulta o publicație ca cea a prietenului din stânga.    Este angajat ca "badigard" (în traducere liberă gard și badi), iar misiunea lui în viața este să spargă dinți ca acceleratul. I-a plăcut așa de tare publicația, încât și-a aplicat un like instant.




     Normal că e bombă știrea asta. Săraca Românie; nici măcar pământ românesc nu mai este. Dar de aici până la a fi pământ islamic este o distanță mare. Ceea ce cu siguranță pot să spun, este că autorul articolului este "pământ cu ochi" considerând că cineva poate să creadă o declarație inventată.     Pot să fiu de acord însă, cu un aspect: pământul românesc trebuie eliberat, dar de plaga de care suferă și care împiedică modernizarea lui și a instituțiilor.      Dar  am gasit acest articol împărțit în paginile mai multor persoane, ceea ce mă conduce la o concluzie: ca e de un interes deosebit pentru gunoiul facebook-ist.




  


  

    Când am citit informația profilului, scoasă în relief pentru a sublinia filosofia adâncă a persoanei, m-a durut și pe mine. Rău de tot; doare când citești ceva în limba română și nu pare deloc românește.     Nu pot să trec însă, peste dorința aproape diabolică a persoanei cu profil pe facebook căreia îi place să vadă pe cineva când îl "duare". Vine probabil, dintr-o frustrare după o relație eșuată. Dar e o simplă presupunere.








      Nu e o noutate faptul că multe pagini web ne sfatuiesc cum și ce trebuie să facem: bea apă dacă ți-e sete, mănâncă dacă ți-e foame. Aceste sfaturi impresionante, fără de care nu știam ce pot face cu viața mea.    Norocul meu că primesc sfaturi prin intermediul facebook. Exact: 6 motive ca să dormi dezbracat. S-a făcut chiar și o statistică cum că 8% din persoane dorm dezbrăcate și, prin urmare, aceștia au o sexualitate mărită. Nu știu cu certitudine cum s-ar defini o sexualitate mărită, dar cred că există mai mult de 6 motive ca să dormi în pijamale.



 

     În Romania totul este exploziv. Cu litere mari. M-a pus pe gânduri acest articol despre colții rusești. La prima vedere mi-am imaginat că este vorba despre dinți. Și că Gușă Cosmin are o boală rar întâlnită: suferă de colți rusești. Adică are o parte din dantură ascuțită exact ca a oamenilor care trăiesc în Rusia. Pentru că cei din Rusia au colți ascuțiți, lucru pe care ceilalți nu îl au. Deși, dacă stau să mă gândesc, articolul sună mai mult a mârâială.      Nu știu cine este Iulian Fota și nici că mă interesează. Dar toate par să se fi întâmplat la Realitatea TV. Atunci începe surprinderea mea să scadă din intesitate. Pentru că știrile de la Realitatea sunt spuse de persoane cu colți rusești.


   Norocul rusoaicelor provine din Romania. De ce? Ni se explică în acest articol despre secretul frumuseții. Dar numai despre frumusețea fetelor din Rusia pentru că restul lumii nu și-a dat seama că România deține un aliment minune. Așa reiese din fotografia articolului care prezintă o fată și nu sunt sigur că e rusoaică; dar dacă e blondă și face poze iarna, din Rusia trebuie să fie.      Dar se pare că acest aliment nu a fost găsit de românce sau nu și-au dat seama că efectul alimentului este cel din poza articolului. Și nu explică aticolul dacă bărbații care consumă acest aliment devin la fel de frumosi. În tot cazul, ar trebui să-mi revizuiesc alimentația. Chiar dacă ingredientele trebuie să le aduc din România.






      De câteva zile sunt bombardat de știrile Romania TV despre cum să iau bani degeaba. Și nu e valabil numai pentru mine ci pentru toți romanii. Așa că, prin acestă informație în exclusivitate, mi se aduce la cunoștință că România devine o țară nemaipomenită: stai acasa, iei bani și te-ai aranjat pentru toată viața. E total în contra la ceea ce eu știam până acum: că persoanele câștigă bani în baza unei munci sau activitati (indiferent că e printr-o slujbă sau ca întreprinzător). Eu cred că am plecat din România și am greșit drumul.     Expresia asta cu "Te-ai aranjat pentru toată viața" provine din limbajul găștilor de cartier. De acolo de unde vine și România TV.     Pentru că eu știu că în România să primești bani de la stat și să stai degeaba se produce doar când faci licitații cu statul român.
07. ROMANIA SI PERICOLUL SOCIAL PIERDUT IN MEANDRELE CONCRETULUI - Jul 23, 2015 12:28:00 PM

      In Romania termenul de "pericol social" capata noi dimensiuni si romanii cu siguranta pot inventa un nou sistem juridic prin care toate infractiunile grave sa fie pedepsite cu blandete, iar cele nesemnificative cu o duritate excesiva.            Cazul violatorilor din Valeni (care a isterizat Romania in picioare in ultímele 7 zile) ridica multe semne de intrebare, desi toata lumea trebuia sa se intrebe inca din 1990 de cum si de ce functioneaza justita in felul asta. Sau daca avem justitie romaneasca sau doar niste cladiri in centrele oraselor in care unele persoane poarta niste haine negre, lungi si invart hartii dintr-un birou in altul.           Luam un caz concret: Elena Udrea reuseste prin diverse metode sa sustraga, sa fure, sa comisioneze, etc. cateva milioane de euro. Este in libertate pentru ca nu reprezinta un pericol social si cu siguranta nu va executa nici inchisoare si nici confiscari ale averii nu vor avea loc. Concluzie: ramane cu banii. Pe deasupra, in pagina de Facebook a Elenei Udrea se pot citi vorbe de incurajare ("Suntem alaturi de tine", "Nu  te lasa", "Te sprijinim si te intelegem") chiar de la cetatenii care indirect au fost furati. Si brusc vine intrebarea: ARE LEGATURA DIRECTA PROSTIA CU PERICOLUL SOCIAL?          Are! Si o stransa legatura! Vecinul violatorilor din Valeni este preocupat de faptul ca localitatea in care traieste s-a facut de ras si subliniaza ca fata violata "nu era usa de biserica". Nu pot sa masor prostia anumitor afirmatii pe care le-am auzit in ultima perioada pentru ca un exista niciun criteriu, desi as indrazni a spune ca este dusa spre infinit. Cu siguranta cei care au definit "pericolul social" ca si concept in Codul Penal roman nu s-au gandit ca magistratii care vor aplica acest concept  sunt rude in gandire cu vecinul din Valeni, iar magistratii care au dispus judecarea in libertate sunt veri de rangul 1 ai acestuia.          Nu trebuie sa fii licentiat in drept sa poti sa-ti dai seama ca ceva nu este in regula in tarisoara noastra. De fapt, in Romania nimic nu este in regula:1. avem cea mai buna crestete económica in ultimii ani, dar asta se vede doar prin statistici;2. sunt cateva clanuri de politicieni care au furat pana la disperare si detin conturi in toate locurile in care exista paradis fiscal, dar un reprezinta pericol public;3.toate faptele de coruptie sunt pedepsite doar la nivel de functionar public, retelele de licitatii contrafacute existand inca;4. infrastructura Romaniei este pe hartie desi s-a cheltuit o groaza de bani pana acum pentru consolidarea ei;5.saracie cat vezi cu ochii etc               Insa, din experienta romaneasca am reusit sa scot o concluzie si sa pun o definitie personala a "pericolului social":pericol social = orice persoana competenta care doreste sa schimbe lucrurile in bine politic sau economic si aduce noi propuneri si idei care ar putea lovi in grupuri de interese economice;pericol social = orice persoana jurídica care de o maniera onesta doreste sa liciteze public la efectuarea lucrarilor de infrastructura in Romaniapericol social = Diaspora pentru ca emigrantii romani nu stau in Romania sa suporte magarii zilnice si pentru ca voteaza anapodapericol social = orice persoana care are memoria ilegalitatilor comise in Romania si care de o forma continuata le expune publicpericol social = orice persoana de sex feminin care reclama in urma unui viol sau orice tip de agresiune sexualapericol social = orice persoana care doreste sa faca o afacere corectapericol social = persoanele care participa la concursuri publice de angajare fara a fi recomandat de cunostintepericol social = persoana care nu lasa bani (spaga) oricarui angajat din sistemul sanitar romanesc (inclusiv portarului)      DEX-ul ma contrazice si-mi defineste termenul astfel, ceea ce imi provoaca o stare de disconfort:          pericol social = caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor.             Acum deja sunt contrariat de aceasta ultima definitie, mai ales prin prisma faptului ca experienta mea romaneasca imi demonstreaza altceva. Si ma intreb unde sa incadrez pericolul social: la ce defineste DEX-ul sau la realitatea romaneasca?pericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor


Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-social 

pericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor.



Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-social
pericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor.



Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-social
pericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor.



Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-socialpericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor


Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-social 
pericol social - caracteristică a unei infracţiuni care constituie şi o trăsătură esenţială a acesteia, constând în aptitudinea unei acţiuni sau inacţiuni de a aduce atingerea valorilor sociale apărate de legea penală şi de a face necesară aplicarea unei pedepse. ~ generic -pericol social al tuturor infracţiunilor de un anumit tip (de ex., al infracţiunilor de omor). Pericolul social generic este evaluat de legiuitor, în momentul incriminării, în raport cu un complex de elemente comune tuturor faptelor de acest fel, şi se reflectă în limitele legale ale pedepsei. ~ concret -pericol social al unei anumite fapte concrete. Pericolul social concret se evaluează, în fiecare caz în parte, de către procuror şi instanţa de judecată, care pot ajunge la concluzia că fapta fie nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, ci al unei abateri administrative, fie prezintă pericolul social al unei infracţiuni, şi ca atare urmează a fi sancţionată cu o pedeapsă concretă, stabilită în limitele legale. La concretizarea gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Pericolul social al faptei şi pericolul social al făptuitorului constituie criterii de individualizare a pedepselor


Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/pericol-social 
08. MESAJ PENTRU APOLITICI - May 16, 2014 2:51:00 PM

Pe 25 mai votez. Merg la vot pentru că mă intereseaza soarta Europei în următorii ani. Pentru că îmi doresc altfel de Europă după decada de ”asupriri” ale românilor din străinătate.Îmi recunosc vina pentru că destulă vreme am tăcut și asimilat orice decizie în ceea ce mă privește. Nu am schițat niciun gest de apărare, de opoziție, iar când m-am decis să o fac m-am regăsit alături de doar cinci români gata de demonstrație sau marș pentru apărarea drepturilor europene de liberă circulație și drepturi sociale.CINCI dintr-un milion.Nu așteptați nimic de la Europa dacă nici măcar nu faceți efortul de a-i acorda cea mai mică atenție. Pentru că îi vor acorda extremiștii și xenofobii și a lor va fi Europa. Ei vor fi prezenți cu siguranță la urne. Iar când vor ajunge în cutia poștală decrete de expulzare nu va mai fi nimeni să vă apere. Poate că vor fi cinci persoane, dar nu e suficient.Nu contează că suntem de stânga sau dreapta. De centru sau că nici măcar nu știm ce suntem. Contează să votăm. Să alegem ce ne convine și ceea ce ne reprezintă.Eu pariez pe o Europă progresistă și merg la vot. Pentru că nu mai vreau să primesc telefoane de la compatrioții mei cu probleme de rezidență sau excludere socială. Nu mai vreau rasism sau îngrădirea libertății de exprimare.Pentru că dacă o să stați acasă....asta o să avem. Nu numai pentru cei cinci, ci pentru toți.Iar dacă cineva vă mai întreabă dacă vă simțiți europeni, răspundeți că sunteți europeni și că nu trebuie simțită o stare de fapt.
09. DESPRE PROSTIE (2 PARTE) - Apr 24, 2014 3:21:00 PM
Să lamurim un aspect importantant: prostul crede că toți ceilalți din jurul său sunt proști și că el domină lumea. Așa că nu e de mirare când un prost spune despre altcineva că este prost.
Prostul nu prinde ironia, dar o interpretează în felul lui. Cum o interpretează? Simplu: câți proști sunt, atâtea interpretări. Așa că e fără limită. Prostul cred că are un creier atât de neted, încât poți aluneca și îți sparge capul.
În convorbirile telefonice prostul de regulă te enervează treptat. Întâi încerci să-i explici, apoi repeți cu mai multă claritate lucrurile. Pentru că nu înțelege niciunul. În final îți apar cute în jurul ochilor și buzelor, vocea începe să-ți tremure și îți vine să-i dai un diagnostic instantaneu, cu voce ridicată. Dar cu siguranță, la încheierea convorbirii prostul va murmura în barbă „ăsta nu înțelege nimic pentru că e prost rău„. Pentru că, așa cum am spus, prostul mereu vede pe alții proști și niciodată pe el.
Când te întâlnești cu prostul pe stradă, primul impuls este să pleci cât mai repede, dar prostul întotdeauna este insistent. Vorbește lucruri total neinteresante pe care niciodată nu le asculți. Îți iese timid cate un „trebuie să ajung neapărat la...„ sau „vorbim un pic mai târziu„. El nu se lasă însă, continuă, insistă și ziua ta liniștită până în acel moment ia o întorsătură tragică. Pleci deprimat, întrebat cu ce ai grești.
Prostului să nu-i împărtășești îngrijorările tale pentru că începe să te compătimească. Și credeți-mă că atunci e grav. Îți va da imediat un exemplu personal care te scoate din starea de îngrijorare și te introduce în cea de „fugi și ascunde-te„.
Prostului nu-i da vești bune pentru că ți le transformă în vești proaste în mai puțin de un minut. Sincer, nu știu cum reușesc proștii asta pentru că e nevoie de multă abilitate mentală șă întorci și să distorsionezi realitatea. Însă aici sunt campioni.
Pe prost nu-l băgă în organizații sau grupări cu norme clare și ierarhie pentru că nu le va înțelege niciodată. Și asta pentru că prostul are ideea că pământul se rotește în jurul lui.
Pe prost nu trebuie să-l înfurii și nici măcar să-l necăjești. Are atât de multă perseverență în a vă „împroșca cu noroi„ încât pare că noțiunea timpului pentru el nici nu există.

Când un prost devine șef avem o problemă deosebită. Se întâmplă să devină pentru că ființele umane au multe rude și cunoștințe despre care nu cunosc mare lucru. Și adesea, se întâmplă să avem șefi proști printr-o simplă numire cu degetul. Nu încercați să rezistați presiunii pentru că nu o pot face decât cei care îl înțeleg pe șeful prost: adică alți proști.
Cum poate strica un prost ziua a sute de persoane? Scapă un prost în facebook și răspunsul la întrebare capătă sens și consistență. Acolo, în spatele ecranului, pentru că nu îl vede nimeni, începe prostul să își arate splendoarea gandirii. Este imposibil să nu aveți prin pagina de facebook comentariile vreunui prost. Imposibil. Nici nu știi ce să-i răspunzi. Ești mut, surprins și paralizat. Tastatura nu-ți răspunde când încerci să-i răspunzi, iar logica este ruptă pur și simplu în două.
Prostul e agresiv pentru că agresivitatea e direct proporțională cu netezimea creierului. Automat funcționează pe bază de instincte primare și e clar că unde nu există rațiune, intervine urgent prostia, urmată de instinctul primatelor, cel de agresivitate verbală și, uneori, fizică.
Prostul aspiră la posturi înalte, de regulă politice pentru că prostul poate să scape și să intre mai ușor într-o lume unde cuvântul nu reprezintă un lucru sfânt, iar regulile și le face fiecare cum dorește. Iar alții dacă sunt norocoși, ajung șefi de servicii și instituții de stat. Tot prin arătare de deget. Stau la pândă și cum pot, execută.
Prostia putem să concluzionăm că este atașată norocului. De altefl, bătrânii spun adesea ”prost sa fii, noroc să ai„.
Prostul niciodată nu greșește. Greșesc toți cei din jurul lor. Ei sunt de vină pentru absolut tot, pentru că prostul nu asimilează niciodată că poate avea un comportament greșit. Așadar, nu vă așteptați la remușcări pentru că ele nu vor exista.
Prostul e vulgar, pentru că acele cuvinte care vi se par absolut nelalocul lor, pentru prost sunt o formă de exprimare curentă și perfect validă. Prostul va fi singurul care râde la glume tâmpite.
Prostul are un inamic permanent: omul inteligent. Când un prost ”miroase” o persoană inteligentă, ține-te bine: îl bârfește pe unde poate (niciodată în față) și îl discreditează în fața cunoștințelor comune. Însă întotdeauna fără argumente și, desigur, de o manieră agresivă.

FRAGMENT DIN JURNALUL UNUI PROSTMi-au pus diagnosticul de prost. Prietenii, colegii de muncă, șeful, iar pe medic l-am auzit când am ieșit din cabinetul lui de la o consultație.Sunt prost și ce pot face? Ce soluție pot gasi? Medicul îmi spune că mai degrabă pot trata un cancer, că mă pot lăsa de fumat cu pastile minune, dar că nu are un remediu medicamentos pentru prostie. Psihologul mă îndeamnă către o relaxare profundă; probabil să dorm etern. Prietenii îmi spun că cel mai bine ar fi să tac și să zâmbesc în toate întâlnirile noastre. Mama îmi spune că sacoul albastru nu mi-l pot pune cu pantalonii verzi, deși eu nu înșeleg asta: am dat o groază de bani pe ei.
(va urma)
10. DESPRE PROSTIE (1 Parte) - Apr 22, 2014 8:00:00 PM
După naivitatea a venit rândul prostiei pe care, credeți-mă, i-aș putea scrie o carte dintr-o singură rasuflare. Proverbe despre proști și prostie, în general, citim toti zilnic pe rețele sociale sau în presă. Îi găsim la televizor, în interviuri din presa scrisă, îi salutăm când îi vedem pentru că sunt parte din viața noastră. Sunt acolo din vremuri pe care nici nu le știm. Sunt și vor rămâne în stadiul lor natural: senini întotdeauna.
Prostia are legătură directă cu fericirea. Și asta pentru că a fi prost, îți reduce mult din perspectivă. Nu ai perspectivă, nu ai idei. Nu ai idei, nu înțelegi nimic. Nu înțelegi nimic, dar poți vorbi senin ca și când le-ai ști pe toate. Și așa trece ziua. Tu mulțumit și cei din jur nervoși. Că dacă ești prost fii sigur că enervezi pe mulți. Așa că cei nervoși devin nefericiți.
Eu cred că li se întâmplă la majoritatea: cu cât înțelegi mai mult din viață, cu atât mai nefericit ești. Și pe lângă asta vine un prost și râde de tine. Atunci explodează oricare. Oricare nu e prost, desigur.
Acum sunt mai mulți proști, de fapt e o categorie infinită: de la prostul cu școală la cel fără. De la cel care nu vorbește nimic, la cel care nu-i mai tace gura.
De fapt unde începe și unde se termină prostia. Nimeni nu știe.
Așa cum am spus, nu trebuie să îl confundăm cu naivul. Pentru că prostul e unic. Și asta pentru că niciodată nu găsești doi proști la fel. Fiecare are o particularitate. Poți să-i organizezi pe categorii și structurile ramificate nu se termină niciodată.
Cei care totuși au un prost în preajmă, au un avantaj: POT RĂMÂNE CU GURA CĂSCATĂ de mai multe ori pe zi. Sau în stare de șoc. Este atât de încâlcită mintea lui încât nu știi cum a reușit să gândească anumite lucruri. Și daca ți le spune și cu dezacorduri, peisajul e complet.
Inițial prostul stârnește râsul. Și, de regulă, pe cale naturală, gândești rapid: „ce proastă e ființa asta!„ eu vă recomand să nu cădeți în capcana râsului pentru că în curând prostul poate să râdă de voi. Și este vorba românească: „când ajungi de râsul prostului...„ După râs, de regulă e plâns. Citisem pe un blog o recomandare de genul „ia-ți iubită proastă„. instinctiv m-am gândit „ține-o pentru tine„. deși textul făcea apoi referire la avantajele prostului la casa omului. Nu m-a convins.
Prostia mătură mai multe vieți omenești decât SIDA sau gripa aviară. Te transformă într-o ființă fără sens și direcții în viață.
Va urma...

11. A FI SAU A NU FI NAIV - Apr 21, 2014 10:10:00 AM
Naiv = Lipsit de  prefăcătorie, credul și sincer.Cuvantul "naiv" depăşeşte sensul dicţionarului limbii române şi atinge uneori o arie destul de extinsă în sfera explicaţiei termenului, astfel încât am putea scrie un eseu despre persoanele credule sau care cred şi se încred în toţi şi toate.
Naivul intră într-o cuşcă cu lei şi consideră că felinele vor veni pline de bucurie să-l înconjoare pentru o mângâiere. Naivul împrumută bani tuturor cu gândul că îi recuperează pe toţi. Naivul crede când toţi îi spun "te iubesc". Naivul ajută ori de câte ori poate gândindu-se că va fi tratat la fel de toată lumea. Naivul nu foloseşte contracte, ci strângerea de mână o consideră un pact serios. Naivul nu crede orice bârfă pentru că el nu a fost de faţă. Naivul se căsătoreşte cu gândul că dragostea este eternă şi divorţează cu ideea că el a greşit în totalitate. Naivul crede orice poveste a celor din jur gândindu-se că nu există motiv pentru ca cineva să-l mintă.Naivul priveşte lumea certându-se şi nu o înţelege pentru că pentru el raţiunea discuţiilor în contradictoriu nu are sens.
Este atât de impactantă naivitatea, încât cei din jur evită să se certe cu cel credul. Însă îl compătimesc la toate colţurile. Îi plâng de milă cu prietenii şi cunoscuţii.
Pe naiv îl întâlnim destul de rar, însă el există. Unii au fost parte din viaţa noastră: ne-au fost prieteni (e), iubiţi (iubite), cunoscuţi, şefi, subalterni, am împărţit un apartament închiriat sau am fost căsătoriţi cu unul(a). Este cel care nu ne-a făcut niciodată probleme şi cu care nu ne-am certat.
Uneori naivitatea este confundată cu prostia, dar cu siguranţă "epitetele" nu au absolut niciun punct comun. Se confundă cu prostia pentru că unii au un criteriu greşit asupra ei; prostia, de asemenea, este un termen destul de vast pentru a fi explicat şi, un lucru destul de important în cazul ei - nu poate fi remediată, mai ales la vârste avansate. Lăsăm aşadar prostia la locul ei pentru că oricât de mult am dori să o facem sinonim al naivităţii, nu putem.
Naivitatea are remediu spre deosebire de prostie, dar majoritatea naivilor preferă să rămână aşa: creduli şi încrezători. Încrezători că oamenii se pot schimba, încrezători că sunt centrul universului pentru perechile lor, încrezători că oamenii spun întotdeauna adevărul, încrezători că situţiile conflictuale sunt pasagere.
Partea bună a naivului este că merge în ficare zi liniştit la culcare. Aici am gasit similitudinea cu prostul. Dar este singura asemănare. Merge adesea uimit de fapte şi gesturi care în lumea lui plină de oameni serioşi nu sunt de înţeles şi nici măcar nu se pot explica.
Această categorie a naivilor se înfurie, de regulă, greu. De fapt, când orice limită omenescă este depăşită, naivul îşi iese din fire. Aşa se face că de multe ori naivii dispar din viaţa noastră. Nu vă aşteptaţi însă la un scandal sau reproşuri. Aşteptaţi-vă însă la o lipsă totală de comunicare, împinsă către inexistenţa persoanei care a greşit faţă de un naiv. Este o sancţiune dură, dar dreapta pentru el.
Astfel, cu naivul este bine să fii corect. Dar pentru asta este bine să-l identificăm şi apoi să-l tratăm cum el se aşteaptă să fie tratat. Pentru că a pierde un naiv poate fi comparată cu pierderea unui prieten adevărat.
În definitiv, întrebarea care trebuie să ne-o punem este: "Eu din ce categorie fac parte?"
12. MESAJ DE PAȘTE ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI - Apr 17, 2014 11:00:00 PM


În preajma sfintelor Sărbători de Paște vreau să adresez gândurile mele cele mai bune românilor de pretutindeni. Aceste zile dominate de tradiții, obiceiuri strămoșești sunt momentele în care fiecare dintre noi ar trebui să ne reculegem. Eu doresc ca acestea să fie din cele mai bune și călăuzitoare pentru toți. 
Trăim vremuri dificile atât politic cât și economic. Și asta nu o simt numai românii. Este momentul acum, mai mult ca oricând, să ne îndreptăm gândurile și faptele spre moralitate și integritate care în ultima decadă s-au observat din ce în ce mai puțin, mai ales în factorul decizional - politic.. 
Să repunem pe scara valorilor țara, patriotismul și dorința prosperității nației române. Să iubim România și pe români, atât de vitregiți de soarta istorică pe care am avut-o secole de-a rândul. Să nu uităm de unde am plecat, indiferent unde am ajuns.
Să nu uităm că nu există nicio separare între românii din România și cei din afara granițelor. Există o singură Românie. Cea pe care am moștenit-o de la străbunii noștri și pe care avem datoria să o lăsăm moștenire copiilor noștri. Dar să lăsăm în urmă o Românie curată, cu egalitate de șanse, competitivă și mândră mai ales.
Nu pot decât să sper că generația din care fac parte va reuși să îndrepte obiceiurile strâmbe și injuste moștenite din trecutul cenușiu al României și că România va intra în primăvara unei renașteri spirituale pe care fiecare român și-o dorește. Sărbători de Paște fericite doresc tuturor alături de familii, prieteni, cunoscuți. Lumina Învierii să ne regăsească uniți și dornici de mai bine. Sarbatori de Pasti fericite!

MARIUS VILI SÂRBU

13. ODĂ PROSTIEI ȘI IGNORANȚEI - Apr 7, 2014 4:16:00 PM
      Trăim vremuri tulburi: decizii politice contestate de unii (care sunt mulți) și apreciate de alții (care sunt mai puțin la număr). Încrederea în decizia politică a scăzut atât de mult încât prezența la vot a românilor (și nu numai) a scăzut dramatic. Niciodată nu ne-am întâlnit cu acest fenomen de dezinteres și asta consider că vine pe fondul decepțiilor avute în ultimii ani, a aroganței politicienilor, a lipsei totale de comunicare între societatea civilă și factorul politic și a pierderii valorilor naționale.              Pentru mulți din politicienii pe care îi cunosc sau am avut ocazia să le privesc năuc traiectoria, am constatat că totul este un joc al puterii absurde și orgolioase și nicidecum al interesului național. Eu cred că este momentul în care unii ar trebui să decidă pentru binele românilor, chiar dacă asta e pierdere de capital politic. Sintagma de ”interes național” pare să fie ceva extras din cărțile de istorie unde se vorbește de unul Tudor Vladimirescu. Dacă nu cumva l-au înlocuit în ultimii ani cu vreo celebritate mondenă.            Astăzi valorile românești par pierdute. Cinstea, onestitatea și patriotismul au devenit concepții ridicole. Ceea ce este românesc pare atins de o furie a negării totale, obiceiurile noastre sunt înlocuite cu sărbători bizare, cu etichetă de import. Ce vine ”de afară e mai bun”.             Ne ”lepădăm” prea repede de ceea ce este românesc și asta se vede. Avem impresia că noi suntem cei mai buni, iar restul sunt ”plecați cu sorcova”. Înlocuim prieteniile adevărate cu confortul rețelelor sociale fără a ne gândi la impactul personal și consecințele pe care le are o astfel de conduită. Ridicolul nu este un lucru extraordinar ci face parte acum din cotidian.            Suntem pătimași în vorbă și faptă și deja am uitat să apreciem cu mai multă cumpătare lucrurile și faptele care ne înconjoară. Apostrofăm oameni pe care nici nu-i cunoaștem și închidem ochii la prostiile celor pe care îi avem aproape.            Am creat o distanță între generații uitând că cei abandonați sunt părinții noștrii. Am înlocuit dragostea de România cu dragostea de sine. Încotro alergăm?      Mulți se plâng de faptul că nu se vede nicio ”luminiță la capatul tunelului”, dar de fapt nici nu au intrat vreodată într-un tunel. Sunt în ”noaptea moralitații” orbecăind spre direcții pe care nu le cunosc nici ei. Sunt convins că persoanele fără morală trăiesc un chin veșnic: comparația cu cei din jur, judecarea faptelor prietenilor și cunoscuților, nu sunt mulțumiți niciodată cu ce obțin, aspiră la lucruri pentru care niciodata nu ar fi competenți să le ducă la bun sfârșit.
     Dar aceea igoranții aspiră..... Stau și construiesc profile prin rețelele sociale mai ceva ca ale gânditorilor pașoptiști și pretind a face revoluție culturală și politică. Iar alții îi privesc cu gura căscată la cât de abili sunt, minunați de cât de îndeletniciți sunt în ale cuvintelor.
     Trebuie să recunosc faptul că prostia face parte din cotidian. E la colț, la magazin, pe rețele sociale și, daca nu greșesc, pe wikipedia (nu este; am căutat și rezultă că ” The page "Prostia" does not exist”).
      Prostia de multe ori are și cazier penal, dar e un lucru care nu mai rușinează astăzi ci este un fapt banal. Ați încercat vreodată să vorbiți despre patriotism și interes național cu o persoană condamnată penal? Dacă nu, vă recomand să NU o faceți pentru că veți rămâne surprinși: în mod neplăcut, desigur.
      Paragrafele de mai sus nu par să fie în concordanță, dar vă provoc să găsiți legătura. Pentru că ea există.
     Lectura acestor rânduri o să-i surprindă pe ignoranți cu degetul îndreptat către vreun apropiat. Și puteți fi chiar dumneavoastră cel arătat cu degetul.
14. Demisie din funcția de Președinte PSD Spania sau Scrisoarea unui român singur către București - Mar 25, 2014 8:00:00 PM


Scriu astăzi aceste rânduri cu regret și tristețe pentru că este ziua în care ies definitiv din primele rânduri ale politicii românești. Și ma refer aici la politica activă pe care numai în Spania o fac de mai bine de trei ani, adăugată la cea din România.Decizia mea poate să para confuză sau controversata, însă vreau să las destul de clare motivele pentru care se produce ieșirea mea din conducerea PSD Spania și din rândurile active ale PSD, prezentând astfel de o manieră publică demisia mea din funcția de Președinte al PSD Spania.Încă din primul moment am activat în política social-democrată pentru România și mă refer la momentul mai 1990. Am vrut în orice clipă să pot ajuta ca țara mea să devină mai prosperă, mai justă, cu mai multe drepturi sociale, să capete locul pe care îl merită în Europa în măsura în care poziția mea politică a fost mai mult sau mai puțin avantajoasă în sistemul decizional.Asta face ca funcția mea în PSD Spania să fie asociată unui mare proiect politic: dubla cetățenie româno – spaniolă. Un proiect pe care românii rezidenți din Spania îl merită și cu care România este datoare față de ei. Nu m-au interesat niciodată funcții onorifice sau promovarea personalității proprii considerând că social-democrația funcționează numai în echipă. Nu m-au interesat NICIODATĂ fonduri publice de la DRP sau din alte surse de finanțare, cum până acum vechea guvernare practica, ci ne-am implicat toți (eu și colegii din Spania) de o manieră voluntară.Am cunoscut în ultimul an în PSD Spania oameni deosebiți, români adevărați, patrioți și dornici de a adăuga politicii românești un aer proaspăt în fumul viciat și împrăfoșat al politicii din București. Am sancționat pe unde am putut metehnele politicii românești și am criticat dur orice încălcare a drepturilor câstigate de românii din Diaspora. Colegii mei din Spania mi-au dat puterea de a continua și spera. De a mă simți român și de a fi mândru că aparțin unui popor cu o istorie atât de bogată, dar cu un prezent atât de trist.Pentru mine este clar astăzi că proiectele românilor din Spania nu contează la București. Nu au contat, nu contează și nici nu vor conta. De ce să mă mire acest lucru când una din propuneri a fost ca să nu votăm la niciun tip de alegeri pentru că nu plătim impozite în România (Crin Antonescu – iulie 2011). Asta este mentalitatea redusă, comunista, ingustă și fără viziune a unor politicieni români care se pretind reformatorii clasei politice de astăzi. A unui șef de partid politic în România.Diaspora românească a fost târâtă ani de zile prin noroiul dezinteresului Bucureștiului lăsându-se în derivă interesul românilor din afara granițelor. Nu s-a îmbunătățit nimic nici măcar când PDL a investit ani de-a rândul bani din fonduri publice pentru a face campanii de mici, concerte și bere unde li se parea mai avantajos electoratul.Am fost folosiți și blamați pentru că din cauza noastră s-au pierdut alegerile în România când de fapt de la Paris au ieșit două voturi pro-Băsescu la fiecare 5 secunde. Vinovați suntem noi cei din Diaspora că avem un președinte ilegitim, care ocupă fără un dram de onestitate o funcție publică care nu-i aparține și în virtutea căreia se face fermier. Suntem străini în România, suntem străini în Spania.Majoritatea dintre noi suntem alungați de acum ceva ani de o politică românească dezastruoasă și pe relații de cumetrie; suntem cei care am suferit moratorii (interdicții privind dreptul la muncă și la rezidență legală), expulzari, blamări publice, numiți cetățeni de mâna a doua. În România apar statistici precum că cei din Diaspora suferă 80% de schizofrenie – asta este imaginea transmisă în România despre compatrioții noștrii. Este clar că unui schizofrenic ca mine nu-i trebuie dublă cetățenie, iar ca semn de respect ar trebui să mi se dubleze taxele consulare.Astăzi mă simt înfrânt și rușinat de nepăsarea și neglijența politicienilor români. Un milion de români din Spania privesc la discuțiile sterile dintre guvernele statelor europene român și spaniol care niciodată nu aduc în conversație vreun drept social. NU AR FI TREBUIT MICȘORATE PÂNĂ ACUM TAXELE CONSULARE CI ELIMINATE! Cum și alte state au făcut-o de mult. În semn de respect pentru cei care trimit în România 25% din PIB. Probabil că ar trebui să mai muncim încă 4 milioane de români în afara granițelor pentru a face un PIB de 100% și am rezolva orice problema, însă nu am avea dreptul la vot exact din motivul că impozitul la mașină îl plătesc in Madrid și nu in București. Și tot noi suntem schizofrenici.Mă întreb dacă social-democrația în România reprezintă interesul cetățenului și drepturile sale oriunde s-ar afla el. Dacă există vreun Adolfo Suarez în clasa politică românească care are curajul să rupă mecanismul greoi și ineficient al politicii românești și să aducă politica social-democrată acolo unde îi este locul.DUBLA CETĂȚENIE ROMÂNO-SPANIOLĂ așa cum am mai supus-o, nu este un capriciu: este o necesitate. Până la București este distanță lungă și poate nu s-a auzit clar. Stimați colegi politicieni, aveți 1 milion de români numai în Spania care pot fi beneficiarii unei măsuri pe care Spania, ca stat, nu o să o inițieze din oficiu. Noi trebuie să o facem și nu alții pentru noi!Astăzi mă retrag exact așa cum am promis la începutul mandatului: dacă unul din proiectele propuse nu se realizează sau nu pot fi realízate în viitorul apropiat consider că locul meu nu este în politică. Nu am venit pentru a vinde idei ieftine, pentru a candida la funcții politice și nici pentru a obține voturi în baza unor promisiuni deșarte. Eu un vreau să avansez cu pași lenți acolo unde este evident că trebuie intervenit de urgență. Taxele consulare și dubla cetățenie sunt două proiecte care trebuiau discutate deja, propuse și negociate. Prezența în Spania a ministrului român de externe care este străin de inițiativele noastre dovedește una din două: ori proiectele pe care le-am inițiat sunt fără nicio valoare ori inițiatorii bat la uși străine. Intrarea mea în politica românească s-a produs acum mulți ani, suficienți ca să îmi pot da seama de viitorul unui proiect sau cariere politice. Toți acești ani au fost caracterizați și ghidați de onestitate, respect și loialitate față de politica și ideile social-democrate. Exact din acest motiv închei astăzi încercarea mea de a schimba lucruile în mai bine din poziția de militant activ. Și dacă vreodată România va avea o soartă mai bună, iar românii din Diaspora nu vor mai fi priviți ca o ciumă, am să revin în prima linie să muncesc dublu față de ceea ce am făcut și să contribui cu puținul meu la construcția unor drepturi sociale pe care românii le-au câșigat și nu le cerșesc (cum li se pare unora).Mulțumesc din suflet colegilor mei din toate comunitățile autonome Madrid, Aragon, Valencia, Catalunya, Cantabria și Pais Vasco care m-au sprijinit în totalitate până astăzi și sper ca decizia mea nu îi dezamăgește. Mă consider o persoană demnă și suficient de matură ca să-mi respect promisiunile, mai ales dacă ele sunt politice.Mulțumesc românilor din Spania care au înțeles demersurile noastre și ne-au sprijinit.M-am simțit, mă simt și sigur mă voi simți un român singur și departe de casă. Ca mulți alții. Nimic mai mult!
15. S-A RUPT USL! CUM NE TRATĂM ILUZIILE OPTICE PROVOCATE - Feb 27, 2014 2:06:00 PM
S-a rupt USL și efectiv nu-mi dau seama de ce toată lumea pălește de mirare în fața unui eveniment anunțat înca de la înființarea alianței politice. Cei care mă cunosc știu părerea mea încă din momentul semnării „hârtiilor„ în sensul că nu am crezut în menținerea unei ținute decente a PNL. Adevarul este că ieșirea PNL din USL a întârziat mai mult decât era pronosticul meu și era aproape să cred că Antonescu este o persoană deosebit de serioasă.Acum câteva luni, într-un interviu, am subliniat faptul că PNL este în postură de satelit permanent. În ce constă asta? Cum PNL nu reușește, ca regulă generală, să întrunească un număr mare de simpatizanți și militanți preferă tactica alianțelor temporare de unde întotdeauna au avantajul de a fi la guvernare cu un întreg aparat de miniștrii, secretari de stat, consilieri județeni, președinți de consilii județene, prefecți etc. pe care niciodată, dar absolut niciodată nu i-ar obține „într-o luptă electorală liberă, onestă și democratică„.Pe parcursul activității mele politice (fără o relevață deosebită, însă destul de intensă) am reușit să cunosc persoane deosebite, subjugate de frumusețea ideii de liberalism, pe care o respect însă nu o împărtășesc deloc. Asta nu înseamnă că nu pot dialoga, accepta sau asculta păreri diferite. Ceea ce nu au ținut și nu țin în cont concetățenii mei din listele liberale este faptul că prin atitudinea „îmi iau jucăriile și plec„ liberalismul suferă de un sindrom de neseriozitate, intratabil cu antibiotic sau medicamente generice.Mai întăi m-a surprins alianța PDL cu PD când guvernarea celor două partide, la nivel declarativ, punea România pe roate. S-a dovedit în final că pe butuci. În primul rând mi-am pus întrebarea „de ce un partid istoric ca PNL ar încropi o alianță cu un partid fără doctrină, constituit pe genunchi de către Traian Băsescu și transformat din socialist în popular sau democrat?„. Eu cred că toti avem răspunsul. Acum istoria se repetă și din postura mea de cetățean m-am întrebat „de ce PSD a acceptat un compromis cu partidul satelit ca PNL când cu siguranță putea singur să se descurce în orice ipostază electorală?„. Astfel, am descoperit că una din virtuțile socialiste e sa fii naiv și să crezi în intenții declarate, care pe deasupra vin și din partea politicienilor. Nu știu dacă e de râs sau de plâns.Concluzie: s-a rupt USL și sincer, în actul de guvernare eu nu prea simt asta pentru că PSD susține politic și administrativ fără probleme programul asumat. Antibăsistul Crin Antonescu s-a transformat în susținător al lui Traian Băsescu. Membrii PNL publică de zor în rețelele sociale fraze celebre ale președintelui de partid însă nici ei nu știu de ce. Se caută scenarii noi și mintea inventivă proprie românilor expune un peisaj politic apocaliptic (ultimele cuvinte sună aproape identic, însă numai în limba română).România este o țară interesantă cu o activă mișcare politică. Numai că nu în sensul în care ar trebui.Băsescu și-a asigurat acum bătrănețea achiziționând hectare de pământ. Însă nu i-ar strica să fie un pic și prim-ministru al României pentru că toată Câmpia din sudul țării este în vânzare și nu i-ar prinde rău la bătrânețe ceva teren în plus.Însă se face un calcul greșit pentru că în România niciodată nu va fi Președinte Crin Antonescu și cu atât mai puțin Prim-ministru Traian Băsescu.Și e posibil să avem și o justiție corectă....
16. Raspuns domnului cu stilou in mana de cativa ani din partea unui INUTIL - Feb 13, 2014 12:16:00 PM
    Am citit de curand un editorial al unei publicatii romanesti in Spania care pretinde a imprastia profesionalitate in paginile sale si care din pacate (asa cum sustine) nu are ce sa scrie din politica romaneasca in Diaspora.
http://www.scribd.com/fullscreen/169719900?access_key=key-zdb44glp7rlwqg2m9e2&allow_share=true&show_recommendations=false&view_mode=slideshow (a se vedea pag. 7)Semnatarul editorialului considera ca ziarul pe care il conduce nu are nimic de remarcat in peisajul politic al Diasporei si ca PDL si PSD sunt pline de agramati care nu stiu carte, care au cultul personalitatii si ca emit clisee comuniste.
Va fac precizarea domnule ziarist profesionist  ca PSD Spania NICIODATA NU VA PLATI ARTICOLE PUBLICITARE, nici la ziarul dv., nici la altele. De altfel, avizati fiind, in ultimele luni de zile nici nu s-au trimis comunicate de presa din partea noastra catre ziarul pe care il conduceti. Astfel, va lasam sa publicati in liniste editorialele proprii, despre proxeneti, despre hoti prinsi cu impuscaturi, acte false la cules de ceapa si retetele cu legume.
Cat despre epoca PDL-ista pe care o invocati, vreti sa va reamintesc paginile ample pe care ziarul dv. le dedica colegilor din PDL Spania si domnului W. Brinza? Cautati in arhive. Sau in acea perioada nu erau “campineni”? Au devenit intre timp….
Daca ai mei colegi din PSD nu au pregatirea universitara pe care o considerati necesara unei activitati politice in Spania, va asigur eu ca sunt persoane demne de admirat pentru munca pe care o fac zilnic, pentru caracterul si felul de a fi, pentru puterea de a ridica ceva din nimic, de a lucra cu speranta ca se poate schimba ceva in viitor si ca aceasta comunitate poate avea si o imagine buna, careia dv. ii invocati lipsa in editorialul ziarului.
Spuneti ca facem politica in retele sociale. Suntem SI IN retelele sociale, nu pe retele sociale. Am fost prezenti la orice manifestatie care s-a organizat pentru drepturile imigrantilor romani si asta se vede clar in postarile noastre. Sunt multi “campineni” socialisti care stau la prezidiul sedintelor regionale PSOE cu discursuri si propuneri concrete. Stiti unde este sediul central al socialistilor spanioli? Ati mers vreodata sa vedeti sau sa intrebati ce imagine are si ce face PSD Spania? Ati intrebat Premierul Romaniei despre proiectele PSD Spania? De fapt, ce stiti despre PSD Spania?
Nu toti ne ridicam la nivelul dv. si asta este destul de clar pentru mine. Criteriul dumneavoastra in materie politica este destul de ridicat si noi nu indeplinim conditiile. Am inteles destul de bine asta, dar nu va asteptati sa va cerem consimtamantul de a exista. Dar cel putin noi, muritorii de rand, ne informam inainte de a vorbi. Mai facem cate o greseala – doua, pentru ca am lasat de multa vreme stiloul.
Cat despre dubla cetatenie de care pomeniti ca nu se stie nimic nicaieri, va precizez faptul ca nu sunteti informat de aceasta tema si nici macar nu ati avut dorinta de a o face. Iar daca nu aveti informatii, de ce nu intrebati in ce stadiu este proiectul politic? Asa scrieti in totala cunostinta de cauza.
Era sa uit ……Inclusiv editorialul dv. are greseli de corectura dle. ziarist profesionist.
Ma semnez prin omisiuneP.S. Medalia de carton de politician nu o am. Inca. Dar pot face rost de una de ziarist profesionist
17. DIASPORA EUROPEANA ROMANA CONTEAZA? - Oct 22, 2012 11:49:00 AM


(REPORTAJ AL ZIARULUI "OCCIDENTUL ROMANESC" PUBLICAT INTEGRAL CU PERMISIUNEA ACESTUIA - sursa http://occidentul-romanesc.com/?p=5465) 
CINE REPREZINTA ROMANII DIN DIASPORA?
Reporter: Pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie, cunoscutul artist Victor Socaciu va candida în colegiul nr. 1 Europa pentru Camera Deputaților. Care este părerea dumneavoastră în acest sens?Tamara Precup-Fernández - Málaga: Cu toate că sunt căsătorită cu un spaniol iar părinții mei locuiesc de ani de zile cu noi, nu m-am gândit niciodată să renunț la cetățenia română. Iubesc România unde încă mai am foarte multe rude și prieteni. Sunt dezamăgită însă de viața socială din țară și fac comparație cu cea din Spania. Diferența este enormă și asta mă doare. Încă mai sper într-o mare schimbare în bine și-n oameni care să se ocupe cu adevărat de poporul român, de România. Sunt mulți tineri educați și pregătiți profesional în țară. Ar trebui lăsați să elimine ultimele rămășițe comuniste de peste tot și să construiască o altă Românie, o țară care a fost frumoasă și bogată cândva și a fost sărăcită în ultimii ani de niște derbedei de cea mai joasă factură care și-au umplut hambarele pentru șapte generații. Îl cunosc pe Victor Socaciu. E un artist pentru care am mult respect și apreciere dar nu cred că este omul potrivit să reprezinte românii din diaspora. I-ar fi foarte greu. În opinia mea, reprezentantul comunităților de români din străinătate trebuie să fie unul din mijlocul acestora. Victor Socaciu sau oricare român trimis din România nu poate simți ce simte cel care trăiește și muncește în afara granițelor țării.Marius Vili Sârbu – Madrid: În primul rând cred că trebuie să definim diaspora europeană: totalitatea cetățenilor români care locuiesc în afara granițelor României în spațiul european. Am specificat asta ca să știm despre ceea ce vorbim, pe cine reprezintă colegiul nr. 1 Europa și indirect cine sunt cei reprezentați. Personal nu-l cunosc pe Victor Socaciu. Cunosc ceva despre activitatea dânsului în domeniul artistic, dar politic îmi este total necunoscut. Vorbim din câte înțeleg despre o decizie politică în ceea ce ne privește direct și nicidecum despre alte activități. România trece printr-un moment destul de dificil și are nevoie de o politică socială bine determinată și decizii politice importante. E multă treabă de făcut. Nu ne putem juca cu treburi atât de importante și să mai pierdem încă patru ani inutil. În acest sens, părarea mea și a colegilor mei din PSD a fost destul de clară încă de acum câteva luni când am avut întâlnirea socialiștilor din Comunitatea de Madrid: candidatul trebuie să fie din diaspora, adică să locuiască în diaspora pe cont propriu și nu sponsorizat de bugetul de stat. Să fi fost o persoană activă în relația cu cetățenii români în ultimii trei ani și să fie politician social-democrat. În concluzie, persoana trebuie să fie o soluție reală la problemele cu care românii se confruntă în afara granițelor.
Valentin Panaite - Toledo: Părerea mea personală este că, iar se repetă greșelile trecutului. De ce domnii cei mari de la București decid ei cine să ne reprezinte? Ce știu ei cu ce ne confruntăm noi? Habar nu au că existăm și își aduc aminte numai atunci când sunt alegeri. Mai vine un Wiliam Brânză și un Viorel Badea și ne păcălesc cu un mic și o halbă de bere și treaba-i aranjată pe încă patru ani. Ei își umplu sacii și se îmbogățesc nejustificat pe spinarea noastră și noi iar rămânem cu degetul în gură... Ce părere am că l-au numit pe Victor Socaciu? Una foarte proastă! Și îmi permit să-i întreb public pe domnii de la București: de ce ne impuneți ce vreți voi? De ce nu ne lăsați să ne alegem noi cine să ne reprezinte? Pe Victor Socaciu îl știu. E cântăreț la zongoră. Ce știe el de românii din străinătate? Ce poate știi un cântăreț la zongoră ce-i ăla imigrant și cu ce se luptă și cum, ca să supraviețuiască în străinătate pentru că țara lui l-a alungat? Nu, domnilor de la București. Nu sunt de acord să fiu reprezentat de actori și cântăreți. Ei să rămână acasă. Acolo e locul lor. Să cânte și să-și vadă de ale lor. Să lase politica la cei ce știu să o manevreze ca să ne fie bine la toți.
Geanina Boicu - Barcelona: Consider că acest domn, Victor Socaciu nu cunoaște și nu va cunoaște prea curând situația și realitatea pe care o trăiesc românii din străinătate și nici problemele cu care aceștia se confruntă zi de zi. În campania care urmează, probabil va veni cu câteva propuneri (dacă va veni să își facă campanie în străinătate) care nu se vor materializa niciodată pentru că nu va fi niciodată capabil să înțeleagă realitatea cu care noi, românii din afara granițelor ne confruntăm. E foarte plăcut să vii și să promiți așa cum au făcut toți cei care ne-au reprezentat până acum și apoi să uiți patru ani cu desăvârșire ce ai promis. Și odată trecuți acești patru ani să vii să ceri iarăși voturile făcând alte false promisiuni. Nu am fost consultată în ceea ce-l privește pe Victor Socaciu! Mai mult, ni s-a promis de la bun început că va fi un candidat din rândul românilor din străinătate. Însă evident deciziile se iau de către câțiva de la „centru” și din câte observ, se va continua pe aceiași linie: persoane impuse indiferent de care partid vorbim. Eu nu mă simt reprezentată, dar totuși cică am fost reprezentată eu și toți românii care aparțin colegiului 1 Europa de către Wiliam Brânză și Viorel Badea. Chiar dacă acești domni aparțin unui partid cu care eu nu simpatizez, încerc să găsesc ceva din activitatea lor parlamentară care să aibă ca rezultat îmbunătățirea situației românilor din străinătate dar din păcate nu găsesc nimic relevant în acest sens.
Șerbu Cătălin – Zaragoza: În legătură cu candidatura lui Victor Socaciu pentru Colegiul Diaspora 1 Europa. Nu avem ceva împotriva omului Victor Socaciu, dar ar fi trebuit să existe totuși o minimă consultare a organizațiilor din diaspora în acest sens. Nu consider normal să nu fie întrebați și cei care vor munci în mod direct în campania dumnealui și cu care va colabora în mod direct. Românii din Diaspora ar fi dorit totuși un reprezentant ales din rândurile lor, asta și datorită eșecului lui Wiliam Brânză și Viorel Badea în a reprezenta diaspora. Sper totuși că va exista o colaborare bună și românii din diaspora vor fi bine reprezentați indiferent de numele celor ce vor fi aleși. Până la urmă, interesul general trebuie să primeze.
Mihaela Ghebuș - Coslada: Trăiesc într-o societate normală, civilizată. Statul spaniol mi-a oferit în doar câțiva ani ceea ce țara mea nu a reușit în 30 de ani. Îmi cresc copii în condiții civilizate, sistemul sanitar este de mare clasă iar societatea este una cum am visat pentru România. Cât îi va trebui țării mele să ofere poporului său ceea ce Spania le-a dăruit spaniolilor? 30-40 de ani? Dacă va fi condusă de aceleași personaje odioase cărora le sunt dezvăluite astăzi, rând pe rând mizeriile de care au fost în stare în opt ani de zile, probabil că atât va dura până România va căpăta iar culoare și frumusețe. Dacă vom știi să alegem oameni potriviți la locul portivit, atunci țara noastră va înflori ca prințul din poveștile lui Ispirescu: într-un an, cât alții în 10... Cu toată sinceritatea, nu cred că Victor Socaciu este omul potrivit pentru diaspora. Iar de micii și berea lui Wiliam Brânză și a PDL și de poze pentru arhivă ne-am săturat. Suntem sătui și de comuniștii, șpăgarii și hoții din țară. Nu mai doresc așa ceva pentru mine și familia mea. Avem nevoie de oameni care să ne reprezinte interesele. Unul de-al nostru. Nu contează că trăiește în Anglia, Italia, Spania sau Belgia. Dar să fie ca noi, cu noi, pentru noi. Victor Socaciu e un mare artist dar la viața de imigrant e repetent. Avem nevoie printre noi de unul care ne știe necazurile și ofurile. De aceste aspecte ar trebui să țină cont mai marii de la București.
Dragoș Mihai Bivolaru - Madrid: În primul rând doresc să mulțumesc redacției Occidentul Românesc pentru eforturile pe care le depune pentru a ne ține la curent cu știri și informații de ultimă oră din România și Spania. Părerea mea despre Victor Socaciu este una dintre cele mai bune din punct de vedere artistic, dar din punct de vedere politic consider că nu este persoana potrivită să reprezinte românii din afara granițelor românești în Europa. Ar fi bine să-și continue cariera muzicală unde are o mare valoare și să lase pe alții care trăiesc în străinătate printre români, să ne reprezinte. Avem nevoie de cineva care știe foarte bine situația românilor care trăiesc în țările Europei, avem nevoie de cineva dintre noi, cineva care ne poate ajuta cu un sfat și ne poate reprezenta interesele mai ales în situația economică în care ne găsim în momentul de față.
Mariana Bratu – Coslada: Este știut faptul că sportivii și artiștii sunt cei mai buni ambasadori ai României. Victor Socaciu a avut intervenții pozitive în Parlamentul României și consider că este un deputat bun pentru orice colegiu din România. Despre numirea pentru a reprezenta diaspora românească nu am fost consultați, am fost doar anunțați și consider că noi trebuia să venim cu propuneri, motiv pentru care nu suntem mulțumiți de alegere. Am înțeles că o parte din presa românească din Spania scrie despre faptul că Wiliam Brânză a fost în comunitățile de români pentru a vorbi cu ei și a le cere să-l susțină. Noi nu avem nevoie de cineva care să se plimbe pe banii statului prin comunitățile de români, pentru că de vorbit putem vorbi forte bine noi între noi. Și apoi, avem nevoie de cineva care să se implice în problemele de care ne lovim zi de zi.
Marcel Drăgan - Madrid: Nu încape nicio îndoială că Victor Socaciu nu este cunoscut și recunoscut (mai mult pentru activitatea sa artistică), dar în opinia mea nu are habar de problemele cu care s-au confruntat și se confruntă românii din diaspora.
Valentina Iamandi - Navas del Rey: Sunt un pic nelămurită de decizia aceasta pentru că, din câte cunosc, candidatul propus de noi, la nivel de Navas del Rey și Madrid în general, a fost alta. În acest moment nu pot da detalii exacte despre mecanismul care a condus la desemnarea lui Victor Socaciu. Urmează să ne informăm la Madrid despre acest lucru. Avem o sedință în curând cu toate birourile executive și cu siguranță dezbatem și această chestiune. Am avut o reuniune la Gruparea Socialista Româna din Comunitatea de Madrid la începutul lunii august și din cele două propuneri făcute pentru reprezentanții diaspora a reieșit clar numele lui Marian Popescu. Cât despre Victor Socaciu ca reprezentant al diasporei nu s-a pus în discuție nicio secundă. Dânsul din câte știu nu locuiește în străinătate și adevărul este că nici nu știam că face parte din PSD.

Reporter: Cine considerați că trebuie să reprezinte interesele românilor din străinătate?Tamara Precup-Fernández - Málaga: Doar un imigrant român rezident în una dintre țările Europei poate reprezenta real interesele românilor din străinătate. Sub nicio formă nu unul impus de București care habar nu are ce înseamnă să fi imigrant, care habar nu are cu câte necazuri se confruntă românii din diaspora. Dacă se procedează în vechiul stil comunist, nu se va realiza nimic, niciodată. Dimpotrivă. Iar va veni unul trimis de la centru care pe bani publici îi va cumpăra pe români cu serbări comuniste, cu mici și bere, cu două poze și un zâmbet fals și își va urmări doar propriile interese meschine.
Marius Vili Sârbu – Madrid: Personal nu cred în schemele de șah ale partidelor românești care, așa cum s-a văzut și în dezastrul făcut de PDL, nu folosește decât la provocarea unei stări de nemulțumire în rândul membrilor și care afectează credibilitatea politică direct în rândul acestora. Reprezentarea trebuie să fie făcută din rândul persoanelor conectate direct la problemele românilor din Spania, așa cum am mai spus. Eu nu știu de ce aceste lucruri sunt văzute la nivel superficial pentru că politica în diaspora s-a ridicat la un nivel destul de înalt. În Spania avem un parteneriat serios între PSD și PSOE pentru coordonarea unor acțiuni comune și sprijin reciproc concretizat printr-o colaborare la nivel de comunități autonome. Pentru aceasta trebuie să existe un partener viabil: cunoaștere reciprocă, folosirea limbii spaniole, planuri de acțiune politică comune și, cel mai important, reprezentantul să știe exact ce propuneri trebuie să facă pentru comunitatea pe care o reprezintă. Cred că s-a terminat cu filosofia PDL „facem un concert și-o poză pe facebook ”și trecem la politica serioasă, de care România are nevoie. Dacă nu, rămânem unde am fost. PDL pentru mine este exemplul concludent de lipsă de cultură politică: o improvizație permanentă cu „merge și asa”, și nu a mers. Cât despre reprezentarea românilor consider că potrivit este cel care a fost votat de către organizațiile din Spania: Marian Popescu. Și pentru acesta s-au organizat mai multe reuniuni în Barcelona, Madrid, Castellón și Zaragoza. În acest caz nu vorbim doar de patru organizații ci de toate din aceste regiuni. Organizația Madrid care acum a crescut și în numele căreia pot vorbi, s-a exprimat destul de clar, inclusiv la București pe 16 octombrie. Acum trebuie ținut cont și de părerea organizațiilor din Italia, Austria, Anglia, Belgia, Republica Moldova (din diaspora în general) care sunt îndreptățite să-și propună candidați. Și să și voteze prin delegați sau reprezentanți. Mi se pare absurd să explic aceste lucruri în acest moment, pentru că ele trebuie să fie o practică și în România nu numai în Europa. Organizațiile fac un partid și ele trebuie să decidă și nu un „deget arătător”. Iar decizia lor supusă votului. E o chestiune logică și ține de practica democratică. Dacă nu, le-am numi „dezorganizații de partid”.Candidatul ales este în viziunea noastră cel care, aparte de efortul personal depus în organizare, a reușit să propună organizațiilor soluții din care am dedus interesul și cunoștințele serioase pe care le deține în ceea ce privește problemele românilor din diaspora.
Geanina Boicu - Barcelona: O persoană din rândul românilor din străinătate și chiar vreau să dau un nume: Marian Popescu. În urmă cu patru ani, această persoană și-a făcut campanie singur, locuiește de 10 ani în Spania și cunoaște foarte bine situația românilor din străinătate și nu mă refer doar la românii din Spania. În acești patru ani a făcut numeroase vizite în Italia, Franța, Belgia, având întâlniri cu comunitățile de români care trăiesc în aceste țări.Se pare că toate aceste eforturi ale sale și ale echipei nu au fost luate în considerare de către cei care au decis numirea lui Victor Socaciu. Cu riscul de a mă repeta, obligatoriu trebuie să fim reprezentați de cineva din rândul românilor din străinătate. Eu trăiesc și muncesc de 11 ani în Spania și refuz să fiu reprezentată de cântăreți care n-au nicio treabă cu politica și care probabil că în meseria lor, se pricep, deși niciodată nu am fost fan nici Victor Socaciu nici Ionela Prodan.Închei spunând doar atât: eu știu care sunt cerințele românilor din străinătate, cerințe simple și nu imposibile, dar întrebarea mea este: acești domni știu care sunt dorințele și necazurile românilor din străinătate? Puțin probabil.
Marcel Drăgan – Madrid: Am tot repectul pentru activitatea de până acum al celui care a fost tot timpul alături de noi și mă refer la Marian Popescu, activitate pe care până în momentul de față a fost îndeplinită cu succes deși, de multe ori nu a fost susținută așa cum trebuie de la București. Merg pe mâna lui Marian Popescu, pentru că este singurul care cel puțin la nivel de organizații PSD din Spania, Italia și nu numai, cunoaște toți membrii, le știe dorințele și necazurile și este singurul care s-a zbătut să facă ceva cu adevărat pentru români.
Valentina Iamandi - Navas del Rey: Persoana care a fost votată: Marian Popescu. Asta dacă vă referiți la deputatul de diaspora propus de noi. Cu asta am rămas ultima dată când s-au întâlnit organizațiile. Nu știu dacă au mai fost propuneri din Germania, Anglia, Franța, Austria sau Italia, dar candidatul nostru trebuia să fie cel desemnat de noi, să fie votat de organizațiile din diaspora.
Dragoș Mihai Bivolaru - Madrid: De români care trăiesc în străinătate, care știu ce înseamnă să fii un imigrant într-o țară care nu-i a ta, de români capabili să facă ceva pentru a îmbunătății imaginea nu chiar pozitivă a românilor din străinătate. Consider că persoana cea mai potrivită pentru a reprezenta românii din diaspora este Marian Popescu. Este omul potrivit la locul potrivit! Datorită implicării sale, organizația PSD Spania a devenit foarte puternică. Românii ar trebui să lase orgoliile și culoarea politică la o parte și să se gândească la faptul că numai uniți putem răzbate. Doar împreună putem schimba imaginea destul de șifonată pe care o avem ca nație în străinătate.
OCCIDENTUL ROMANESC Un material realizat de Alexandru Stancu - Asturias, Cristian Guitars - Barcelona, Mircea Fluieraș - Málaga
18. CERCUL CAPSUNARILOR ANONIMI - Aug 26, 2012 7:51:00 PM

         Ma numesc Marius Vili Sarbu si locuiesc in Spania – adica sunt “capsunar”. M-am inscris de cativa ani in “Cercul capsunarilor anonimi” si adevarul este ca de cand sunt aici am inceput sa inteleg de ce unii sunt dependenti de “capsuni”. Si de ce altii, din Romania, sunt dependenti de “capsunari”. Si sa inteleg de ce sunt mandru de colegii mei “capsunari” din Spania. Cu unii sunt deja prieten, cu altii coleg de partid, altii ma cunosc prin prisma muncii, cu altii calatoresc spre Romania si din Romania. Suntem colegi de capsuni si drumuri lungi.  Dar mi se pare corect sa va povestesc rostul acestui articol.       Tot ce se povesteste despre un rezident in Spania incepe cu “capsunar”. In afara faptului ca o persoana care, in baza unei munci (inclusiv culesul de capsuni, portocale sau masline) isi castiga CINSTIT existenta, expresia de capsunar s-a extins catre toti rezidentii romani din Spania indiferent de profesia practicata. Este o expresie folosita in Romania de presa, oameni politici si multi din prietenii "capsunarilor".     Adesea expresia se foloseste in sens de dispret. Alteori de invidie, dar primul sens este cel mai des intalnit. In traducere simpla, capsunar ar fi definit ca “cetatean roman stabilit in Spania si care presteaza munci josnice, fara importanta si nu are dreptul la opinie”. Mi-ar fi placut sa dau o definitie stiintifica dar nu este prinsa in dictionarul academic al limbii romane.       In mod normal nu ma mira folosirea unui cuvant cu sens depreciativ fata de o categorie de populatie care in mod ONORABIL isi castiga existenta si isi ajuta familia. Traian Basescu, cand era recent ales presedinte apostrofa cu "tiganca imputita" o ziarista, “ciumpalaci” pe manifestantii  anti-guvern si presedinte. Dar cu presedintele “alungat” si expresiile domniei sale de bulibasa frustrat ne-am obisnuit deja. Mira insa atitudinea multora dintre cetatenii romani care inca mai locuiesc in Romania. Ma mira atitudinea moderatorilor de televiziune care, fara nici o jena, categorisesc concetatenii lor cu o porecla nemeritata.     In realitate ce inseamna “capsunar”? Este acea persoana care, de cele mai multe ori, alungat de mediocritatea, sistemul mafiot de inegalitate de sanse, de tratamentul unui stat care pretinde a face parte din Europa dar este inca la nivel de Kurdistan, alege sa-si cladeasca un viitor propriu sau pentru familiile lor in Spania.       “Capsunarul” traieste la o distanta de 3800 km de granita Romaniei. Infrunta ruperea de familie si traieste drama permanenta de a nu fi aproape de cei dragi. Incearca sa-si refaca viata furata de toate Guvernele Romaniei prin politicile mafiote de furt si dispret pentru persoanele normale. Este persoana care trebuie sa invete urgent limba spaniola pentru a putea avea o munca si trai intr-o tara care nu este a lui. Care daca are 2 euro, unul il trimite parintilor sai jigniti cu o pensie de 500 RON de catre statul roman. Care trebuie sa munceasca in fiecare luna pentru a nu fi aruncat in strada, sa-si educe copii intr-un sistem de invatamant total strain.        “Capsunarul” nu are pile in Spania. Nimeni nu-i ofera cadouri si nu are rude la minister sa-i gaseasca un loc de munca cu aer conditionat. Este o persoana decenta care si-a castigat un loc in societatea spaniola, unde culmea, este apreciat, fiind persoana  preferata pentru orice profesie. Este harnic, nu numara orele care le sta peste program si nu pune probleme firmelor in care lucreaza. Este atat de tenace si pregatit incat, cu ajutorul Guvernului Boc, i s-au pus restrictii pe piata muncii in 2011.      Insa “capsunarul” este un om cu iluzii, sentimente si sperante ca si ceilalti romani. Isi doreste o casa in Romania si si-o construieste cu eforturi pentru ca nu poate fura in licitatii publice. Economiseste luna de luna gandindu-se ca intr-o zi tara lui ii va oferi sansa pe care o merita. Ziua insa este prea departe.      De putini ani au pus deputati si senatori care reprezinta capsunarii. Acestia vin in vizita, cheltuie banii publici in numele capsunarilor si se intorc la vilele recent construite ca sa vada mersul lucrarilor. Apoi, in cercurile restranse isi rad in barba de oportunitatea de a-si face casa si un viitor copiilor fara a culege capsuni.      Initial ma deranja expresia de capsunar. Acum ma simt identificat in totalitate cu ai mei concetateni: sunt persoanele de la care multi dintre cei care vorbesc cu dispret despre ei ar putea invata ca MUNCA SI ONOAREA sunt parte integranta a romanilor din Spania sau de oriunde ar fi. SUNT CAPSUNAR SI SUNT MANDRU DE CONCETATENII MEI ROMANI REZIDENTI IN SPANIA! E destul de clar?
19. SCRISOARE INCHISA DOMNULUI PRIM MINISTRU AL ROMANIEI, - Aug 21, 2012 5:52:00 PM
Stimate domnule Prim Ministru al Romaniei,

       Va adresez aceasta scrisoare convins fiind de bunele intentii ale domniei voastre privind interesul romanesc si dorinta de a pune Romania, impreuna cu ai dv. colegi din Guvern, pe drumul spre moderinitate.        Vorbesc de multa vreme despre JUSTITIA din Romania. Procedurile penale si civile sunt corespunzatoare perioadei evului mediu. Nu mai vorbim despre sistemul informatic sau orice alta dotare a sistemului. Dreptul comercial este in vremea "trocului". Legislatia muncii romaneasca nu are precedent in slabiciune, iar drepturile angajatilor sunt ca si inexistente. Ministrii de justitie romani ori sunt lipsiti de viziune ori de pregatire. Totul este o forma mascata de a manevra politic prin intermediul justitiei interese personale si afaceri necurate.        Nici macar in epoca dictaturii legislatia nu era asa de vaga, lipsita de obiect si efect. Acum, pentru furtul de gaini si taieri ilegale de arbori avem reglementare. Insa asta nu ne face un stat modern.      Adunati oameni competenti ca Romania are destui, ascultati persoanele din sistemul juridic romanesc care isi iubesc meseria si care pot aporta justitiei idei si instrumentele necesare pentru ca aceasta sa-si modifice destinul.       Asta este cheia domnule Prim Ministru. Cheia spre un stat modern, unde pentru a demite un presedinte care incalca constitutia, nu este iesirea in stada a romanilor ci mecanismele sale democratice: Cele moderne si nu de Evul Mediu.       Constituiti un Guvern capabil cu care Romania sa intre in istorie. Nu cautati celebritati de nume: in randul partidelor politice aveti oameni foarte bine pregatiti care nu stau in platourile de televiziune toata ziua. Guvernele nu sunt compuse doar din Ministrii - au un aparat de specialitate, departamente.      Ma simt vinovat si rusinat domnule Prim Ministru de justitia romana. Fac politica de multa vreme si ma simt stingherit ca lucruri asa de importante si semnificative nu sunt in centrul de atentie a Guvernelor romanesti.      Cetatenii romani trebuie sa se simta in siguranta cu sistemul juridic national. Iar astazi, 21 august 2012, am vazut ce inseamna justitia romaneasca.
MARIUS VILI SARBUAvocat
20. ELOGIUL NEBUNIEI - VARIANTA BA..SECU - Aug 3, 2012 4:38:00 PM
        Ma asteptam la o decizie rapida si corecta in privinta referendumului. Insa aflu, ca in fapt, in baza listelor electorale reale, s-au prezentat la vot peste 50% din cetatenii reali ai Romaniei (adica persoanele vii).         Ma bucur ca Maresalul Antonescu, Regele Ferdinand, Regina Maria si Nicolae Ceausescu nu s-au prezentat la vot, pentru ca fiind prezenti in lista de vot, am inteles optiunea lor de a-l sustine pe Basescu Traian.        PDL anunta "Am invins!" prin neprezentare. Ce Dzeu poate sa-mi mai povesteasca un sustinator basescian de presedintele "jucator" domiciliat in curtea vecinului?           Prin urmare, sunt inca in asteptarea rezultatelor reale oficiale. Avem Basescu sau nu avem?
21. COMUNICAT DE PRESA - Jul 27, 2012 3:38:00 PM

Va transmit acest comunicat dorind in mod deliberat sa-mi exprim un punct de vedere care, poate nu a fost foarte accentuat si contundent pentru cunoscutii, prietenii si adversarii mei politici.In data de 29 iulie 2012 va avea loc Referendumul privind demiterea (sau nu) a presedintelui suspendat al Romaniei – Dl. Traian Basescu. Scriu aceste randuri cu strangere de inima pentru ca, inca din 1990 activez impreuna cu ai mei colegi socialisti din Romania si mai nou – de numai 2 ani – cu socialistii spanioli pentru o viata sociala mai buna, un stat care sa fie unul de bunastare, drepturi pentru cei care muncesc la sustinerea si cresterea statului roman (ma refer aici la lucratorii – angajati – functionari sau angajati in firmele private).Urmaresc cu atentie scena politicii romanesti si privesc cu ingrijorare atat maturitatea politica a unor cetateni romani care considera faptul ca mecanismele democratiei sunt folosite pentru dictatura si, mai grav, faptul ca aceasta „caracatita” care a impanzit Romania in ultimii 7 ani si jumatate sub conducerea lui Traian Basescu este privita in anumite cercuri romanesti cu simaptie si exaltare chiar. S-au promovat prin intermediul „cumetriei” si relatiilor de afaceri in acesti ani incompetenta, rautatea dusa la extrem, incultura, negarea oricaror simboluri si valori romanesti, indobitocirea si folosirea limbajului de joasa calitate (sa nu-i spunem altfel).In toata perioada mea de militant nu am negat ideile mele socialiste nici un minut, nici la presiunile puternice cu tente de distrugere ale PD-ului din anul 2005, pus pe eliminarea oricarui adevarsar politic. Pe tot traiectul acesta am cautat sa folosesc intotdeauna un limbaj decent, o atitudine corecta, desi de multe ori categoria de adversar politic era mult coborata limbajului de mahala cu care in nenumarate randuri am fost apostrofat.Nu mi-a fost teama si nici nu imi este sa-mi exprim liber si cu mandrie opiniile mele, considerand (asa cum am mai spus) ca principiile socialiste adevarate pot fi o solutie la ceea ce acum Europa numeste „criza”. Insa acest moment pentru mine, ca politician, inseamna mai mult decat demiterea presedintelui Romaniei: este gradul de maturitate politica al cetateanului roman, modul de folosire al instrumentelor democratiei si intelegerea acestora.In acest sens, declar public de o maniera total deschisa – asa cum am facut-o intotdeauna – ca daca acest referendum este un esec,in ceea ce priveste extirparea „plagii cancerigene” suferite de Romania prin gradul de coruptie, lipsa de cultura si injosire a cetatenilor romani considerati „prosti”, „masa de manevra” si „ignoranti” de catre PDL, imi prezint DEMISIA din orice functie detinuta in Partidul Social – Democrat Roman.  Si nu din considerentul ca sunt mai bun decat oricine altcineva. Ratiunea este ca nu am pentru ce milita si nu voi fi partasul „tagmei jefuitorilor” Romaniei nici macar din pozitia de opozant al regimului basist.Imi pun speranta ca acest pas al referendumului va fi unul de maturitate acetatenilor romani, pentru ca cel al clasei politice este in stadiul in care este si care se poate observa in orice publicatie romaneasca. Daca dupa 22 de ani de la schimbarea regimului totalitar in Romania nu se reuseste identificarea simpla a unor „daunatori” ai vietii politice si sociale din Romania, daca dupa acest rastimp este preferata politica de „bulibasa” a unui presedinte de tara, acest tip de politica nu ma reprezinta.Exact din motivul ca respect alegerea romanilor de a-l sprijini pe Basescu, demit pentru a lasa drum salariilor vesnice de 100 de euro, pensiilor de 50 de euro si stautul de „tara bananiera” la care am ajuns cu ajutorul Guvernului PDL reprezentat prin persoana lui Traian Basescu.Pe data de 30 iulie 2012 sper sa spun cu mandrie ca romanii au decis eliminarea „furtului generalizat” din Romania si ca demisia mea nu are sens. Si m-as bucura, in special, pentru maturitatea de care dam dovada toti romanii.


MARIUS VILI SARBUPRESEDINTE PSD MADRID
22. SECRETARELE LIDERILOR POLITICI - Jul 23, 2012 11:12:00 AM
PAMFLET! ACESTE LUCRURI POT COINCIDE CU REALITATEA. PERSOANELE CARE SE POT IDENTIFICA CU DESCRIEREA FACUTA POT SA-SI DEA DEMISIA SAU SA STUDIEZE CODUL BUNELOR MANIERE!       Pentru cei care nu sunt inscrisi un partid politic ar trebui sa o faca dintr-un simplu motiv: conversatiile cu secretarele liderilor politici. Pe langa faptul ca omul intr-o viata ar trebui sa calatoreasca, sa intemeieze o familie si sa-si educe copii, conversatiile cu secretarele liderilor politici ar trebui introduse in lista intitulata "lucruri pe care ar trebui sa le fac in viata".             In primul rand, o data angajate, secretarele devin instant o prelungire a sefilor politici si imaginatia lor o ia razna dintr-o data. Astfel, daca ai nenorocul sa fii intr-o lista a unei secretare  de lider politic iti pot auzi urechile vrute si nevrute. Dar concluzia ar fi, intr-un limbaj indirect al interlocutoarei: "tu stii cine sunt eu? trebuie facuta aia si aia, dar ieri!". Asta daca ai norocul sa scapi de vreun claificativ din care rezulta randamentul scazut pe care il ai.        Apoi sunt conversatiile la biroul acestora unde, in cazul in care un militant politic se prezinta, trebuie sa fie imbracat "de firma" cu prezenta opulenta pentru a nu fi categorisit de "vai saracul/a". In cazul femeilor le recomand gentile folosite de Elena Udrea care probabil a lansat modelul "hot couture", pentru a intra in categoria persoanelor carora li se vorbeste cu "dv".       Desi v-ati obisnuit ca sa scriu articole despre nenorocirile PDL condus de capitanul Titanicului nescufundat Traian Basescu, de aceasta data categoria se extinde la toti militantii si liderii politici.       Din fericire, insa, nu vorbesc din experienta proprie. Dar am colegi care din ce in ce mai des imi explica si reproduc dialogurile fructuoase cu secretara X a liderului politic Y. Daca din intamplare, intr-o conversatie ma voi lovi de un caz similar am sa trimit persoana cu tocul cui - direct proportional cu inteligenta - la....lipit afise in Herastrau sau parcurile locale judetene sau municipale.     Iar colegilor mei militanti si lideri politici le recomand sa evite colaborarea cu aceste "Elena Udrea a politicii" cum pe aici se foloseste ca o expresie inradacinata.
23. TRAIAN BASESCU ESTE DEMIS! - Jul 18, 2012 2:58:00 PM
      Primesc mesaje tot mai indarjite referitoare la faptul ca e important sa ma prezint la vot: ca daca nu votez e dezastru; ca basescu este salvarea tarii si ce suflet bun are; ca basescu este nenorocirea tarii etc. Trec aici concluziile pentru ca fiecare mesaj in parte este unul contundent cu limbaj care ar exprima mai degraba expozitia ICR de funduri goale din "opera" lui Horia-Roman Patapievici prezentata la Venetia sau Dumnezeu stie pe unde in Europa. Fac tot posibilul si mari eforturi sa ma mentin intr-o linie decenta de comentarii si de aceea transmit celor care ma urmaresc pè twiter sau facebook doua lucruri importante (care de fapt sunt logice):   1. MA VOI PREZENTA LA VOT la referendumul din 29 iulie 2012 la sectia Ambasadei Romane din Madrid;         2. VOI VOTA PENTRU DEMITEREA DLUI TRAIAN BASESCU ca multi altii pe care ii cunosc si o spun mai mult sau mai putin cu voce tare.       Sincer, o vad ca o oportunitate, usurare si un pas inainte pentru Romania si nu ca pe un dezastru natural. Motivele sunt simple: incepand de la atacul impotriva populatiei romane in acesti aproape ultimi 8 ani, de manevre si strategii tipice presedintelui Romaniei pana la atacul personal, direct si fara echivoc al reprezentantilor politici.        Eu nu cunosc starea sanatatii mintale ale sustinatorilor lui Traian Basescu, dar incep sa ma indoiesc de ea din cauza atacurilor vehemente impotriva celor care "indraznesc" votul in contra ramanerii la Cotroceni a imitatiei de politician pe care o reprezinta. Insa, categoria afaceristilor PDL o inteleg pentru ca o data cu demiterea pierd afacerile. Dar cei care castiga 800 ron lunar si sustin in continuare "maretia capitanului de vas" eu cred ca si-au pierdut mintile. Eu le doresc "sa traiasca bine" in continuare.      Va asigur ca acelasi lucru l-as fi votat daca oricine altcineva, indiferent cum s-ar fi numit, s-ar fi comportat ca un "violator" al Romaniei si ar fi batjocorit de aceeasi maniera populatia ei.            E logic, firesc si peste toate - e graba mare sa scapam de asta pentru ca acest om este periculos. Fiecare zi la Cotroceni inseamna afaceri de multi bani pentru oamenii domniei sale. Disperarea face ca atacurile vehemente impotriva oricui ar vota DA la demiterea lui Traian Basescu sa fie ritmice si zilnice. Daca in acesti ani ar fi pus acelasi efort zilnic in favoarea Romaniei, aceste randuri nu erau scrise si nici atata polemica n-ar fi existat.         Voiam sa scriu si despre cazul in care nu ar fi demis presedintele in data de 29 iulie 2012. Dar este imposibil atat teoretic cat si practic. Pentru ca dovedit este CA CETATENII ROMANI SUNT RABDATORI, DAR NU SI PROSTI!
24. DREPTUL LA VOT SAU RAHITISMUL GANDIRII - Jul 9, 2012 4:58:00 PM
       Au romanii emigranti dreptul de a vota? Eu, sincer, consideram ca acest subiect a trecut si ca oficialitatile romane care au emis teorii de genul "sa luam in discutie votul romanilor care traiesc in afara granitelor" s-a sfarsit. Dar vad ca se insista in aceeasi ignoranta, vecina cu nestiinta si ruda buna, de gradul I, cu ipocrizia.          Sa vedem: ideea "geniala" a unor politicieni se concretizeaza intr-o dilema simpla pentru cetateanul din afara granitelor. Un roman, daca se afla in strainatate, nu ar mai avea drept de vot din diverse motive, din care cel mai utilizat este cel "pai nu plateste taxe in tara" si ca "nici macar nu stiu cine este presedinte in Romania". Este o teorie gandita de cineva care probabil, stand in baie, a gandit-o ca solutie urgenta si indispensabila. Cat despre nestiinta de cine este presedintele Romaniei as acuza chiar pe initiatorii ideii de interzicere a votului in Diaspora: de 7 ani se rotesc in jurul "presedintelui jucator" de care habar nu au cine este.      Romanii emigranti insa, pun alta problema ca subiect destul de important: sa dezbatem dreptul de a participa pe listele de candidati a cretinilor. Asta ar fi una. Dupa care s-ar interzice candidatura analfabetilor licentiati. Nici unul din ei nu platesc impozite pe gandirea stramba, efecte ale unei copilarii frustrate (probabil). Daca ar exista domnilor sustinatori de idei nastrusnice un impozit in aceste doua categorii cu siguranta contributia dumneavoastra ar fi efectiva si destul de consistenta. Ne bucuram ca ati vazut cine este cu adevarat presedintele Romaniei dupa 7 ani de "domnie", insa ati pierdut intre timp cei "7 ani de acasa", pe care am dubii ca i-ati avut.         Dar eu merg mai departe cu o propunere: Cum noi va suportam neplata impozitelor pe rahitism al gandirii, va rugam sa ne pasuiti in ceea ce priveste votul din Diaspora.
25. PITICOT SI DL. BASESCU - Jul 2, 2012 3:19:00 PM
      Din pacate atat starea mea de sanatate cat si volumul de lucru din ultima perioada nu mi-au permis sa revin cu opinii in acest blog. Asa ca multi dintre cunoscutii mei au gandit chiar ca il abandonez. Ei bine nu!      Ma intorc din Romania, unde asa cum am mai publicat, am fost prezent la alegerile locale si a revedea cativa colegi militanti socialisti. Totul pentru a ma pune la curent cu toate actiunile si strategiile politice ale partidelor politice din Romania.        Adevarul este ca situatia ma ingrijoreaza: nimeni nu vorbeste la telefon probleme politice de frica, colegii s-au intors impotriva apropiatilor si toata lumea are dosare despre toata lumea. Mi-am adus aminte despre publicatia mea de pe blog "Pe cine deranjeaza Sarbu" prin care imi aratam satisfactia ca nu au ce dosar sa-mi faca si m-am mai linistit. Desi pot spune (adevarul e ca m-ar distra) ca am plagiat sau copiat pe la examenele de admitere in Baroul din Madrid. Este ridicol.           Ai mei colegi si unii din prieteni se intreaba ce parere am despre plagiat. Pai cred ca ar trebui sa se desfasoare lucrurile de o maniera fireasca si civilizata. In primul rand daca exista o suspiciune sau indiciu, pana cand nu poate fi probat ca premierul a plagiat, nu putem sa ne aventuram in sentinte gen "e un plagiator". Imi inchipui ca Romania are destule instrumente si institutii (ca in materie de opresiune Romania este nr. 1) sa dovedeasca de o maniera clara daca s-a copiat ceva dintr-o lucrare de doctorat, de unde, cum, cat si care ar fi sanctiunea. Apoi, NUMAI DUPA CE ESTE EVIDENT SI CLAR, se poate remite o analiza catre presa sau orice alt organism interesat cu privire la acest subiect. Asa se face ca azi premierul este un plagiator, maine nu, poimaine da, raspoimane nu.          Ce-i mai place dlui Basescu jocul "de-a v´ati ascunselea". Este exact ca din jocul "Nu te supara frate" - uite bocul, nu e bocul. Sau "hopa Mitica...cade-n sezut si se ridica". Numai ca ar fi recomandat sa-i reaminteasca cineva ca este din sfera copilariei de unde dansul nu a iesit. Cine i-o fi luat jucariile sincer nu stiu, pentru ca tare suparat il vad in ultima perioada. Suspectez de "hot de jucarii" pe domnul Adrian Nastase care a facut ca furia basesciana acesta din urma sa o resimta dureros.Dar cel mai mult imi aduce aminte de jocul PITICOT  al anilor 80 (pe care sigur dra EBA l-a primit cadou de la tatal sau). Dand cu zarul dl. Basescu muta pionul si ii spune dlui Ponta. "mai stai o tura" sau citind instructiunile le interpreteaza de maniera "Victore, te-ai intalnit cu un lup de mare - mergi 10 casute inapoi....he he he...ha ha ha". Pe bune: nu va suna nimic din jocul asta din ceea ce se relateaza pe la televizor?           Adevarul este ca aparte de gluma (putin adevarata) de mai sus, in Romania se joaca bani grei. Afaceri din judet, afaceri din comune, afaceri la nivel national. Si e o vorba "cel obisnuit cu binele, dificil se obisnuieste cu greul apoi". Aici nu este vorba de a mentine afacerile pentru ca intreaga clasa politica are bani ca un muritor de rand nu ar sti sa pronunte zerourile. Este vorba de a mentine acest standard ridicat. A trece la un trai din "economiile" facute in legislatura lor, cei din PDL nu o admit. Si sunt capabili sa faca orice. E suficient sa urmarim stirile lunii iunie cu "ochi critic" si nu partinitor si sa ne dam seama unde, de ce si cum vrea dl. Basescu in special sa ajunga. Ca e un presedinte "jucator".