Blogs Home » Spiritualitate » Religie » Despre credinta iubire intelepciune si pace de la Petru si Pavel pana in zilele noastre

Despre credinta iubire intelepciune si pace de la Petru si Pavel pana in zilele noastre

Religiile abrahamice vorbesc mereu despre iubire dar instiga la ura, vorbesc despre intelepciune dar merg dupa princiul "crede si nu cerceta", vorbesc despre pace dar instiga la razboi "sfant". Noi ce sa mai credem?

Articole Blog

01. Libertate religioasa - Apr 27, 2017 8:05:00 AM
In ultimul timp se tot vorbeste despre libertatea religioasa ca si cum ar fi unul dintre drepturile fundamentale ale omului.
Dar pana unde poate merge si la ce poate duce libertatea religioasa? Daca religia te invata ca trebuie sa-ti omori sotia cu pietre pentru ca te-a inselat sau doar o banuiesti ca te-a inselat si la fel trebuie sa faci si cu propriul fiu daca descoperi ca este homosexual, ca trebuie sa pui bombe in locurile unde sunt oameni care nu-ti impartasesc credintele religioase sau ca este bine sa-ti mariti fiica de doar 8 ani inseamna ca asa trebuie sa faci?
Desi vorbeste mereu despre iubire religia instiga la ura, dispret fata de femei, care sunt considerate inferioare, pacatoase, murdare in anumite perioade si utile doar pentru reproductie si ura impotriva ateilor, a "vrajitoarelor", a persoanelor cu anumite handicapuri, a celor care nu merg ca oile dupa principiul crede si nu cerceta si a persoanelor care pot avea o conditie biologica diferita de majoritate, mergand de la o orientare sexuala homosexuala pana la un hermafroditism.
Libertatea religioasa este doar un pseudodrept al omului care are un singur rol, acela de a ingradi adevaratele drepturi ale omului si de a legaliza abuzurile imptriva femeilor, discriminarea impotriva persoanelor cu alte orientari sexuale si multe alte practici daunatoare pentru om si societate.
Intr-o democratie suntem liberi atata timp cat libertatea noastra nu incalca libertatile altora si "libertatea religioasa" nu face altceva decat sa incalce drepturile si libertatile anumitor categorii sociale.
Libertatea religioasa deja exista, iar cei care se tot plang ca aceasta este ingradita de fapt au doar interesul de a ingradi alte drepturi. Nimeni nu a interzis de tot religia si nu a distrus toate bisericile. Nu a intrat nimeni in puscarie pentru ca s-a dus la biserica, nici macar in comunism, deci libertatea religioasa a existat mereu si nu se pune problema ingradirii acesteia. Religiile au dominat si inca domina lumea si nimeni nu a reusit sa le interzica, nici macar cei mai mari dictatori din istorie (cei care nu erau si ei religiosi).
Daca vorbim de o libertate de a crede de ce nu a pus nimeni si problema libertatii de a NU crede? Cei nereligiosi sunt discriminati destul de des. Intr-o societate majoritar religioasa cei care nu cred in Dumnezeu sunt priviti cu neincredere, fiind considerati imorali, rai etc. Daca omul nu vrea sa se duca la slujba de duminica sau sa-si faca cruci de fiecare data cand trece pe langa o biserica de ce sa fie obligat? Daca femeia nu vrea sa-si acopere capul "in semn de supunere" cum a scris Pavel de ce sa fie ostracizata daca nu o face? Daca parintele nu vrea ca copilul sa studieze religie in scoala de ca sa-i fie bagata pe gat aceasta materie? Unde si a cui mai e libertatea? Folosind conceptul de libertate religioasa ca pretext cei religiosi incearca doar sa-si impuna ei pseudovalorile intr-o maniera dictatoriala si antidemocratica.
02. O poezie despre credinta - Nov 17, 2015 7:01:00 PM
Autorul poeziei de mai jos isi doreste sa-si pastreze anonimatul dar mi-a cerut sa public poezia cu cu un mesaj politic de actualitate si spune un mare adevar. Dumnezeu nu-si apara niciodata credinciosii, a se vedea accidentele in care au fost implicati preoti sau autocare cu pelerini. Cu toate caDumnezeu nu se manifesta niciodata in mod obiectiv si stiinta se bate cap in cap cu aberatiile din biblie multi dintre noi, chiar si acum cand stiinta si tehnica au avansat, continua sa creada in el. Atunci cand un singur om crede in lucruri care nu exista se numeste delir,  iar acel om primeste imediat stampila de "nebun", dar cand milioane de oameni cred in ceva care nu exista delirul este legitim fiind numit religie, deci se verifica afirmatia ca nebun este doar cel a carui nebunie nu se potriveste cu a celorlalti. Pe langa faptul ca neaga adevarul stiintific breligia instiga si la ura si razboi. Religia este doar o psihoza colectiva si o frana in calea progresului si a civilizatiei.

Sculati-va nefericiti ai vietii
Ce sunteti condamnati la ignoranta
Religia nu are importanta
Multi au murit in floarea tineretii
Si "prea slavitul" nu i-a aparat
Prin asta a comis "El" un pacat
Sa fie blestemat

Acum cand tehnica e foarte avansata
Continua toti cei cu mintea incuiata
Sa creada in cate un mos cu barbusura
Care-i instiga mereu la ura
Si la razboi mereu i-a instigat
Ei bine pentru asta fie blestemat

Nimeni nu stie azi
A fost odata
O societate totusi dezvoltata
Atunci nu se taiau brazi
Si nu se jefuia pamantul tarii
Nu ajungeai in culmea disperarii
Gandindu-te ca maine o sa arzi

Pe strazi nu erau oameni fara adapost
Si avea fiecar un serviciu sau un post
Atunci poporul; nu era putin si prost
Si nu era prostit mereu in fata
De politicieni care in privilegii se rasfata
Batandu-si joc de oameni sid e viata
Oportunisti fara de tara si de rost

Au sters istoria cu un burete puturos
Iar cartile-n gunoi la sobolanii ce le-au ros
Le-au aruncat odata cu istoria
Unui popor caruia i s-a sters memoria
Diversionistii criminali strigau "Jos comunismul"
Si nimeni nu le observa cinismul
Si nimeni nu a inteles prostia
Ca tara noastra niciodata nu s-a numit
"Republica comunista Romania"

Au aruncat industria la fiare vechi
Iar tinerii din tara au plecat perechi perechi
Si populatia se imputineaza mereu
Iar noi cei vii o ducem greu
Diversionistii de blestem sa aiba parte
De dincolo de viata si de moarte

Deja sunt condamnati de cer si de pamant
Nici in cenusa sa n-aiba loc, nici in mormant
Nu i-ar mai primi pamantul
Nici vazduhul, cerul, vantul,
Impotriva lor in veci fie cuvantul
In nici o lume sa nu aiba loc
Le fie cu blesteme pe pamant, pe aer
pe apa si pe foc


03. Cine a fost Arsenie Boca? - Apr 30, 2015 11:35:00 AM

In ziua de azi se scrie si se vorbeste foarte mult despre Arsenie Boca ca despre un sfant dar oare se stie cine a fost Arsenie Boca cu adevarat?
Multi romani stiu doar ca picta biserici, era foarte credincios si plin de bunatate, era medic si dispunea si de o inteligenta peste medie si capacitati premonitorii.
Oare daca ar fi fost un simplu calugar care statea toata ziua in chilia lui si se ruga, citea si picta icoane si nu deranja pe nimeni ar mai fi fost arestat de comunisti? Din cate stiu eu comunistii nu au arestat TOTI preotii si calugarii si au lasat biserica sa functioneze, chiar daca se faceau ca promoveaza "ateismul stiintific".
Arsenie Boca a fost arestat pentru ca a facut parte din miscarea legionara, fiind mana dreapta a lui Corneliu Zelea Codreanu si un sustinator infocat al extremismuluid de dreapta cu tenta crestina. Arestarea nu a fost nici pe departe una abuziva cum sustin neolegionarii din ziua de azi, existand probe solide.
Arsenie Boca nu a fost nici pe departe un personaj pasnic si plin de blandete, iar inteligenta si toate calitatile lui l-au facut sa fie mult mai periculos decat un derbdeu oarecare din miscarea legionara. Si Hitler picta si avea capacitati premonitorii si telepatice care l-au salvat de la moarte de fiecare data cand cineva incerca sa-l inlature printr-un atentat. Au existat multe asemanari intre Arsenie Boca si Hitler. In tinerete Arsenie Boca il luase ca exemplu demn de urmat pe Hitler, cel putin in ceea ce priveste tunsoarea si mustata. Duritatea lui Arsenie Boca reiese atat din fotografiile in care este evidenta atititudinea de extremist de dreapta, cat si din textele sale ce instiga la ura.
Arsenie Boca a fost unul dintre adeptii "sfantului" Pavel, fiind la fel de misogin, intolerant si frustrat ca acesta. La fel ca si Pavel Arsenie Boca dispretuia femeile si avea o ura de nedescris fata de homosexuali, probabil izvorata din niste tendinte homosexuale reprimate, ca si in cazul lui Pavel, lucru care are explica relatia stransa, poate chiar intima, dintre Arsenie Boca si Arsenie Papacioc, un alt legionar in sutana.
Cei care il promoveaza pe Arsenie Boca fac parte din doua categorii: extremistii de dreapta crestina, urmasi ai legionarilor, si oile inconstiente care habar nu au cine a fost cu adevarat Arsenie Boca si il confunda cu un personaj plin de blandete ce emana numai iubire. Arsenie Boca nu a fost nici pe departe un om bland, tolerant si plin de iubire, ba chiar a fost unul dintre cei mai agresivi membrii ai miscarii legionare.
Oare stiu fanii lui Arsenie Boca cum l-au torturat si cum l-au ucis legionarii pe Niclae Iorga, cum defecau si urinau pe barba lui, cum i-au taiat si i-au indesat in gura organele genitale sau cum l-au impuscat pe Armand Calinescu in gara din Sinaia? De asemenea crime si acte de cruzime erau in stare toti legionarii, inclusiv Arsenie Boca.
Mai lipseste sa fie ridicati in slavi Corneliu Zelea Codreanu, Horia Sima si Hitler.
04. Viziunea crestina asupra universullui - Apr 27, 2015 12:06:00 PM

Cand am citit apocalipsa lui Ioan am ramas siderata si socata de viziunea ridicola asupra cerului care era descris ca o simpla copertina care separa lumea noastra de lumea lui Dumnezeu si a ingerilor ce se va desface precum o carte de mpiele pe care o faci sul la sfarsitul vremurilor, cand stele vor cadea ca smochinele.
Cei care au scris biblia nu aveau notiunea de univers, nu stiau ca stele sunt mult mai mari decat planeta noastra, ca se pot afla la ani lumina de noi si ca la suprafata unei stele temperatura atinge mii de grade. Ei credeau ca cerul e un fel de tavan cu beculete cat smochinele dincolo de care este imparatia lui Dumnezeu si din acest motiv au scris ca cerul se va desface precum un papirus care se strange si se face sul si stelele vor cadea pe pamant precum smochinele verzi dintr-un pom batut de vant, iar de dincolo se vor arata ingerii pe coloane de foc.Pamantul este descris ca fiind plat si patrat, nu o sfera cum este in realitate.
"Dupa aceea am vazut patru ingeri, care stateau in picioare in cele patru colturi ale pamantului. Ei tineau cele patru vanturi ale pamantului, ca sa nu sufle vant pe pamant, nici pe mare, nici peste vreun copac" (Apocalipsa lui Ioan 7.1)
 Biblia abunda de asemenea aberatii strigatoare la cer. In geneza scrie ca Dumnezeu a facut intai ziua, dupa care a facut soarele, adica daca ar fi sa credem biblia ar insemna ca intai a aparut pamantul cu tot cu miscare sa de rotatie si ziua exista fara soare, adica lumina venea din neant, din nimic si planeta noastra se invartea in singura, fara sa existe un camp gravitational care sa o tina pe orbina, ceea ce este un nonsens.
In biblie nu se vorbeste despre stele, galaxii, gauri negre si alte planete, pamantul fiind considerat centrul universului si din acest motiv in evul mediu era la putere teoria geocentrica si daca cineva indraznea sa spuna ca pamantul e rotund si se roteste in jurul soarelui sau ca mai exista si alte planete ca a noastra era ars pe rug pentru erezie, cum s-a intamplat cu Giordano Bruno si cum era sa pateasca si Galileo Galilei.


05. Conform bibliei pedofilia nu este un pacat - Jan 11, 2015 2:42:00 PM
Nicaieri in "cartea sfanta" nu se vorbeste despre a te culca cu un copil asa cum altul se culca cu o femeie, notiunea fiind total inexistenta din cartea de temelie a crestinismului. Biblia condamna aspru relatiile homosexuale cu consimtamantul ambilor parteneri, chiar daca acestea sunt bazate pe iubire reciproca, dar nu sufla un cuvant despre pedofili.
De ce nu condamna biblia actele de pedofilie ? Explicatia sta in faptul ca biblia nu a fost nici pe departe scrisa sau dictata de o inteligenta superioara ci a izvorat din frustrarile unor oameni agresivi, intoleranti si misogini care nu cunosteau multe, dispretuiau femeile, omorau alti oameni care nu erau de acord cu convingerile lor si intre altele mai si violau fetite care puteau sa aiba si 5 ani. Acestia nu condamnau pedofilii decat daca victima era un baietel, caz in care pedofilia era confundata cu homosexualitatea, confuzie care persista si in ziua de azi, si indiferent daca era vorba de un viol sau de o relatie bazata pe iubire intre doi barbati rezultatul era acelasi, ambii parteneri fiind pedepsiti cu moartea. In cazul in care un barbat de pe vremea aceea viola si nenorocea o fetita acest lucru era trecut cu vederea pentru ca pentru acei oameni fetele si femeile valorau mai putin decat camilele si foarte des se intampla sa fie maritate la varste fragede si nu aveau niciun cuvant de spus. Pentru acei oameni o casatorie intre un barbat de 30 de ani si o fetita de 11-12 ani era ceva la ordinea zilei, asa cum se intampla si in ziua de azi in anumite populatii refractare la civilizatie. Fetele nu aveau niciun drept si de multe ori erau date ca moneda de schimb, fiind vandute chiar de proprii tati carora nu le pasa prea mult de soarta lor si preferau sa-si dea fetita de 5, 70, 10 sau 12 ani pe mana unui barbat care o lua de sotie fara acordul acesteia si o si viola. Cu alte cuvinte pentru acei oameni necivilizați care au scris "cartea cartilor", indrumati nu de Dumnezeu ci de vocile din cap, multi dintre ei fiind bolnavi de schizofrenie, era normal si acceptabil ca un barbat sa violeze si sa traumatizeze pe viata o fetita de 11 ani dar era o uraciune sa iubeasca un alt barbat. Acesti oameni omorau cu sange rece homosexualii dar nu erau absolut deloc deranjati de actele de pedofilie atata timp cat acestea erau indreptate impotriva fetelor, considerate inferioare. In viziunea crestina pedofilia ori nu exista, ori este confundata cu homosexualitatea deoarece autorii "sfintei scripturi" nu cunosteau o multime de lucruri cum ar fi faptul ca homosexualii se indragostesc de alti barbati pentru ca s-au nascut cu un creier feminizat, iar pedofilii sunt cu totul alta categorie, acestia fiind atrasi intr-un mod sadic de copii care pot fi si fetite. Este trist ca si in ziua de azi exista atatia oameni care cred intr-o religie care nu condamna pedofilia dar instiga la violenta împotriva altor categorii care nu deranjează pe nimeni si in acelasi timp se vrea o religie a iubirii.
06. Ortodoxia,arma secreta a rusilor - Dec 3, 2014 11:53:00 AM
Conform Obiectiv.info preotul ortodox, conservator si antiglobalizare Mihai Andrei Aldea,  Bogdan Stanciu de la ProVita,  Ion Gurgu, conducător al Editurii «Predania» (literatură conservatoare, Ortodoxă)  si Ioan Valentin Istrati de la Trinitas Tv sunt de fapt agenti ai rusilor. Acestia nu sunt singuri agenti rusi in sutana din Romania si Republica Moldova. Acestia alaturi de multi altii sunt cei mai mari dusmani ai drepturilor omului prin politica pe care o duc. Sa intelegem ca "Dumnezeu" se fala de fapt la Kremlin si incearca puna bazele unei dictaturi ortodoxe care nu difera mult de regimurile din statele islamice si sa foloseasca religia pentru a manipula si a conduce cu mana de fier toata Eurasia?
07. Cum inteleg cre(s)tinii intelepciunea: oameni de stiinta omorati cu sange rece in evul mediu - Nov 25, 2014 10:24:00 AM
In crestinism se vorbeste mereu despre intelepciune dar in acelasi timp nenumarati oameni de stiinta, incepand cu Hypatia din Alexandria si terminand cu Giordano Bruno au fost ucisi cu sange rece pentru ca au indraznit sa ridice capul mai sus de nivelul incultilor care au scris biblia.
Pentru cine are mai mult de 3 neuroni in cap este mai mult decat evident ca biblia nu a venit din cer nu a fost in niciun caz scrisa de o inteligenta superioara. Aceasta carte sau mai bine zis adunatura de maculatura provenita de la diversi schizofrenici care auzeau voci in cap si credeau ca le vorbeste Dumnezeu a fost scrisa de oameni, de niste oameni inapoiati care nu stiau ca pamantul e rotund si viata a evoluat in milioane si milioane de ani si credeau ca cerul este un fel de copertina de pe care, citez din apocalipsa "stelele vor cadea ca smochinele", ca o mul a fost facut din lut in cateva zile, ca toata omenirea si toata viata de pe planeta noastra a pornit de la doar 2 oameni si multe alte aberatii.
Cum pot crestinii sa vorbeasca despre intelepciune atata timp cat au fost si sunt cei mai mari dusmani ai adevarului stiintific?
08. Sfantul Pavel, un homosexual reprimat - Oct 10, 2014 11:57:00 AM

Pe langa misoginismul extrem textele lui Pavel se mai carecterizeaza si printr-o atitudine discriminatorie si foarte intoleranta la adresa persoanelor homosexuale. Aceasta atitudine se explica prin tendintele homosexuale reprimate si prin frustrarea enerma ce fierbea in acest om.
Ioachim si ana, cuplu casatoritPetru si pavel, reprezentati la fel ca si un cuplu casatorit
Ca dovada stau atat icoanele care ii prezinta pe sfintii petru si Pavel exact cum erau reprezentate cuplurile casatorite in pictura acelor vremuri, cat si textele in care acesta sustinea ca "toti suntem inclinati spre pacatul sodomiei si trebuie sa nu ascultam de inteligenta carnii" si   scrisorile adresate corintenilor  in care sfântul Pavel spunea ca un membru (nu cred ca o mana sau un picior), o parte a corpului lui nu-l asculta si il indemna spre păcat. Este clar ca Saul din tars, cunoscut in lumea crestina ca Paul sau Pavel avea pulsiuni sexuale fata de barbati si fiind invatat ca acest lucru este un mare pacat si o uraciune incerca sa-si reprime pornirile sexuale. Este scuzabil ca atunci, pe vremea cand erai omorat cu pietre si daca indrazneai sa spui ca pamantul e rotund Pavel nu avea cum sa stie ca homosexualitatea este o conditie biologica innascuta, legata de structura nucleilor interstitiali din hipotalamus nu o alegere dar este trist ca si in ziua de azi cand stiinta a avansat contrazicand biblia exista ataia oameni care iau drept litera de lege toate textele nascute din frustrarea acestuia crezand ca sunt inspirate de o inteligenta divina, superioara si judeca si condamna oamenii pentru ceea ce sunt.
09. Sfantul Pavel si femeile - May 1, 2012 9:12:00 AM
Acest mesaj se adresează in primul rând femeilor care se duc in fiecare duminica la biserica si habar nu au cum vorbea sfântul Pavel despre ele si cată ura împotriva femeilor purta în el, ca dacă ar sti ar trebui sa se simtă jignite si sa se revolte.
Poate va întrebați de ce femeile sunt disprețuite si văzute ațâț de prost in creștinism si in toate religiile abrahamice înrudite  si de ce preoții trebuie neapărat sa fie bărbați si femeile nu au ce cauta in altar. Ei bine, nu Dumnezeu a dictat asta ci un simplu om care a stricat miliarde de oameni care au venit după el: Sfântul Pavel, care înainte de a trece la creștinism se numea Saul si viola si omora oameni. In natura femelele sunt mult mai importante pentru supraviețuirea speciei, starea de femela fiind starea inițiala a dezvoltării tuturor embrionilor iar masculii sunt necesari pentru evolutie si pentru asigurarea diversității genetice. Fara masculi specia nu ar putea evolua toti indivizii fiind ca niste clone dar fara femele supraviețuirea speciei este imposibila, deci femelele sunt baza, nu masculii. Natura nu este misogina, doar unii oameni sunt.
Sfântul Pavel a scris in epistolele lui ca femeia este murdara si inferioara si trebuie sa fie total supusa bărbatului, sa tacă si sa aiba capul acoperit in semn de supunere, la fel ca femeile musulmane. Se pare ca si musulmanii au fost influențați de scrierile lui misogine pentru ca prea mult seamăna ceea ce scria Pavel cu ceea ce se aplica in tarile islamice unde femeia nu are nici un drept.
Tot Pavel a scris ca femeile nu trebuie sa predice, nu trebuie sa predice, sa-i invete pe altii sau sa fie pe o poziție de conducere, mai sus decat un bărbat. După teoria extrem de misogina alui Pavel o femeie nu ar trebui sub nici o forma sa fie profesoara chiar dacă în realitate femeile sunt mult mai bune profesoare pentru ca se inteleg mult mai bine cu elevii datorita instinctului matern, iar in rândul profesorilor bărbați care se duc sa predea la copii, la fel ca si in cazul altor meserii care presupun interacțiunea cu copilul, se pot găsi mulți pedofili. E ciudat cum de Pavel nu a vorbit deloc despre pedofili. Pavel vorbea foarte urat despre femei si homosexualii care aveau si ei un partener stabil si nu deranjau pe nimeni in schimb cu pedofilii nu avea nimic. Probabil ca in mintea lui sucita Pavel ar fi preferat un pedofil in locul unei profesoare de sex feminin.
Pavel a fost omul care a stabilit ca preoții nu  trebuie sa fie femei si femeilor le este interzis sa intre in altar, nu Dumnezeu si tot el zicea ca femeia se poate mântui doar născând. Pavel vedea femeia ca pe ceva inferior, subuman, având ca unic scop nașterea de prunci, mai rau decât un animal, un uter pe care barbatul il poate folosi ca pe un simplu obiect, o mașina de făcut copii, nimic mai mult.
Pavel era extrem de misogin. Pavel ura femeile si chiar a spus odată cu cuvintele lui ca nu poate sa sufere femeile. Nu Dumnezeu a fost cel care i-a dictat lui Pavel sa vorbească atât de urat despre femei in textele sale ci propriile sale frustrări si este trist ca miliarde de oameni au crezut si încă mai cred in cuvintele lui agresive pe care le iau drept litera de lege considerându-le cuvintele lui Dumnezeu.
Cum putea un Dumnezeu atotștiutor, bun si plin de iubire de oameni sa incite la ura împotriva femeilor si a altor categorii cum ar fi homosexualii prin asemenea texte pline de agresivitate?


Pavel ura femeile pentru ca de fapt le invidia, asa cum o femeie care nu este curtata de bărbați si si-ar dori asta le invidiază si le urăște de moarte pe altele care sunt mai atrăgătoare bârfindu-le si făcându-le "curve". Se pare ca si Pavel avea un asemenea creier de femeie, lucru care explica si faptul ca acesta nu a fost niciodată însurat si dezvoltase o relație foarte strânsa, chiar intima cu sfântul Petru, de care era chiar îndrăgostit. Pavel a fost un homosexual reprimat si asta explica ura lui nemaipomenita provenita din gelozie fata de femeile care puteau sa aibă orice bărbat si fata de homosexualii care făceau ceea ce simțeau ei si erau fericiți asa. Pavel chiar zicea in textele sale ca "o parte a corpului lui nu-i asculta sufletul" si vorbea despre "inteligenta cărnii" care il îndeamnă la pacat si tot el zicea ca "toti putem sa cădem in pavatul sodomiei si trebuie sa ne abținem", fraza din care reiese clar ca acesta era homosexual si credea ca toata lumea este ca el si trebuie sa faca ce face el.
Sfantul Pavel nu stia o mulțime de lucruri si este trist ca si in ziua de azi, cand stiinta a evoluat mai exista oameni care cred in ceea ce a scris el.